Podatek śmieciowy na nowo. "Najbiedniejsi zapłacą więcej, najbogatsi mniej"

Przegonic to patalajstwo! Ludzie zapisujcie sobie nazwiska radnych i glosno mowcie, kto jest odpowiedzialny za wysokie koszty zycia. Tylko tak mozna pozbyc sie tego towarzystwa.

---

Wejdź na stronę Sejmu i odszukaj posłów PiS, Konfederacji oraz Kukiz'15 - to osoby odpowiedzialne za obecne ceny składowania odpadów.

Patologia to była opłata za śmieci od zużytej wody, wyjątkowa patologia zważywszy że nie było żadnego górnego limitu, ludzie dali sobie zrobić wodę z mózgu godząc się na bezradność i pokrętne argumenty miasta w tej sprawie! A druga prawda jest taka że cześć ludzi delikatnie mówiąc oszczędza na myciu siebie czy dzieci czy na praniu, nie obrażając seniorów też to nie najlepiej wygląda co można wyczuć choćby w komunikacji miejskiej :(
Opłata od wody była skandaliczna też dlatego że do wyliczenia stawki za śmieci przyjęto wziętą z sufitu ilość 2.5m3 wody miesięcznie na mieszkańca gdzie nawet wyliczenia GUS mówiły o średnio 4m3 a niejaki Pan Olszewski z Ratusza wykazał się niebywałą bezczelnością i arogancją wobec Warszawiaków mówiąc że te opłaty zdyscyplinują mieszkańców w kwestii zużycia wody, żebym ja jego nie zdyscyplinował!! Może sobie dyscyplinować swoją żonkę albo dzieci, wyjątkowo bezczelne zachowanie, na miejscu Trzaska po takiej wypowiedzi zdymisjonowałbym gościa natychmiast! Przypominam też że każdy z nas płaci osobno za zużycie wody!

oj golą warszawiaków jak barany na całego, czemu tak się dajemy?

---

O czym mowa u mnie po sąsiedzku dwa lokale obok mieszkanie komunalne niecałe 40 m zamieszkała "teoretycznie" na zasadzie lokalu nawet nie rodzina tylko para konkubencka z jednym dzieckiem czyli 3 osoby a zamieszkuje poza nimi jeszcze siostra "pana młodego", brat "panny młodej" z dziewczyną oraz dwa psy , które notorycznie obszczywają klatkę schodową i windy.
Czy takiego gospodarstwo produkuje mniej śmieci niż np 3 osoby w lokalu 50 m?
A kto więcej płaci?
A pomijam fakt, jeszcze, że towarzystwo jest na tyle kulturalne, że od paru miesięcy nie fatyguje się nawet do zsypu na piętrze z workiem czy koszem, tylko część śmieci sru za okno.

Przegonić śmieciowy biznes!!! To jest na głowie postawione od 2 lat.Ludzie rezygnują z różnych zakupów tylko dlatego, że muszą płacić za czyjeś śmieci.Te podwyżki, waloryzacje pójdą na śmieci !!!Nie można pójść na koncert, do teatru, do kina bo trzeba napełniać kabzę "arystokracji" śmieciowej !!!

A nie można było tylko urealnić/zmniejszyć opłaty śmieci za 1m3 zużytej wody? Dodać limit górny (gdy ktoś zużywa dużo wody) i żeby to była zaliczka zwrotna jak w następnym roku mieszkanie stoi puste (nie śmieci)

podatek śmieciowy od wody to był ukłon w kierunku niedomytych sodomitów. a raczej w drugim kierunku. trzeba zrozumieć, że za wsparcie w wyborach coś się należy.

Wierzysz w te bajki? Włącz myślenie... Nie jestem zwolennikiem ani partii rządzącej, ani jakiegokolwiek innego tworu obecnego w parlamencie. Ba, kiedyś zdarzyło mi się głosować na coś, co teraz przefarbowało się na koalicję pseudoobywatelską...(wówczas to była platforma, a jutro to będzie jakiś sojusz...)...nevermind.

---

A teraz komentarz do wczorajszych obrad:

---

Wstyd mi, że coś takiego oglądałem. Wstyd mi, że tacy ludzie siedzą w organach samorządowych. Poziom dyskusji (jeśli można użyć odważnie takiego słowa...) był poniżej jakichkolwiek standardów. Jedni zarzucają drugim to, a tamci tamto. Jak zaczęli się przekrzykiwać o to, kto ukradł pomysł rezolucji na temat sytuacji na granicy wschodniej (sic! Rada Miasta zajmuje się polityką międzynarodową, gdzie ich obowiązkiem powinno być zajęcie się sprawami lokalnymi) to zwątpiłem jeszcze bardziej(uważam, że to nie jest miejsce na takie dyskusje). Ale dotrwałem do początku dyskusji o odpadach komunalnych.

---

I kilka spostrzeżeń.
Pierwsze - karygodnym jest zdejmowanie przez panią Kaznowską projektu uchwały i wprowadzanie jakiegoś nowego projektu, który nie był wcześniej opublikowany.
Drugie - argument o tym, że spalarnie podraża koszty gospodarowania jest chyba nietrafiony - wystarczy popatrzeć na stawki w miastach, gdzie funkcjonują spalarnie:
Kraków - stawka 23 zł/mieszkaniec (tam nie mają problemu z określeniem ilości mieszkańców?!)
Szczecin - tam rozliczenie od zużytej wody - stawka 8,80 zł/m.sz.
Białystok - opłaty uzależnione od powierzchni lokalu (tak jak będzie w Warszawie)
- o powierzchni lokalu mieszkalnego do 40 m2 - 20 zł,
- o powierzchni lokalu mieszkalnego od 40,01 m2 do 80 m2 - 44 zł,
- o powierzchni lokalu mieszkalnego powyżej 80 m2 - 56 zł.
Przytoczony wybór opłat z Polski wskazuje, że można stosować dowolną metodę. Stawki są niższe niż w Warszawie. A jak ktoś ruszy głową, to i różnego hybrydy wymyśli.

---

Koszty zagospodarowania odpadów ustalone przez "rząd" w innych województwach są aż tak bardzo diametralnie inne niż na Mazowszu?!
Gadanie o tym, że spalarnia nie poprawi sytuacji jest nad wyraz. To wygląda na próbę tuszowania porażki (tak, to jest porażka) MPO w zakresie przygotowania inwestycji... Która to już kadencja leci, a temat ma się w powijakach?

---

Trzecie - przyznano, że obecny system jest najmniej niesprawiedliwy z wszystkich - zatem poprzedni od wody, który miał być lekiem na całe zło był niesprawiedliwy (?!)

---

Czwarte - ratusz nie przedstawił rzetelnych informacji dot. kosztów zagospodarowania odpadów, ani radnym z pis-u ani mieszkańcom (była petycja w tym temacie, na którą pan Olszewski odpowiedział w sposób poprawny politycznie (czyt. lał wodę i na okrętkę próbował coś wyjaśnić, co nie zostało wyjaśnione)).

---

Mógłbym jeszcze parę rzeczy napisać, ale już mi się nie chce.

---

Niech samorządowcy włożą więcej energii na zarządzanie miastem, a mniej na wzajemne uszczypliwości.

Rada Warszawy zapewne zapomniała co jest obecnie w powszechnym stosowaniu, że poza regulaminami, które od kilku lat stanowią podstawy prawne do wszelkiego rodzaju malwersacji w tym wypadku naliczenie wywozu śmieci są jeszcze przepisy prawne zwane jakby ktoś z nich zapomniał Ustawami. Niektóre z tych ustaw wyraźnie stanowią, że opłata za wywóz stanowi składnik opłaty tzw. czynszowej co w znaczeniu nie znaczy nic innego jak: każda podwyżka musi stanowić uzasadnione w sposób szczegółowy jaki składnik i dlaczego został podniesiony i nie wystarczy jak wydaje się tym styropianowym radnym przegłosować uchwałę bez podania stosownego wniosku popartego szczegółowymi wyliczeniami. Zawarte jest to w Uchwale SN z dnia 5 lutego 2010 roku oraz innych wyższych rangą dokumentów prawnych.(III CZP130?09). Według niedouczonych pseudo aktywistów z RW działających li tylko na szkodę mieszkańców jutro uchwalą uchwałę o opłacie za korzystanie z gruntów na terenie miasta stołecznego Warszawy w wysokości powiedzmy 1000 PLN i nikt nie będzie się sprzeciwiał bo przecież tak stanowi prawo ustalone przez ludzi ogarniętych klaustrofobią intelektualną. Nie będzie też marszów sprzeciwu jak w przypadku życia poczętego czy też innych wolności w demokratycznym kraju, gdyż nie będzie komu tego opłacić. Może zacznijcie od zapłacenia za wywóz śmieci, a nie od zapłaty za gromadzenie się ludzi ogarniętych chęcią popularności wychodzących na ulicę nie w imię lepszego życia tylko w interesie polityków bez względu na partię i przynależność religijną za NASZE podatki, które miały nam poprawić byt.
Cattani43

Dawno temu, bo już przed 30 laty, będąc w jednym z belgijskich miast zwróciłem uwagę na sposób rozliczania się z mieszkańcami z tytułu wywożenia nieczystości. System wydaje mi się najbardziej sprawiedliwy ze wszystkich dotychczas znanych. Mianowicie polegał on na tym, że mieszkańcy wykupywali w siedzibie gminy woreczki na śmieci, w cenie woreczków zawarty był koszt wywozu. Kupno worków było rejestrowane, czyli można było zawsze stwierdzić czy ktoś usuwa śmieci legalnie i ile tych śmieci usuwa. W przypadku wątpliwości w kwestii legalności usuwania śmieci, urzędnicy mogli sprawę wyjaśnić z "zainteresowanym".
Nowy system w naszym mieście budzi szereg wątpliwości, np. w domku jednorodzinnym może mieszkać 1 osoba a może też mieszkać trzypokoleniowa rodzina w składzie 15 osób - ilość wytwarzanych śmieci jest zdecydowanie rożna w obu przypadkach. Albo, gdy ktoś ma mieszkanie z którego przez dłuższy czas nie korzysta - czy ma płacić za wywóz śmieci, których nie produkuje? Wątpliwości jest oczywiście znacznie więcej.

A co z reklamami miast Warszawa: jedynie podatek od zużycia wody jest sprawiedliwy!!! -ich słowa...

---

Generuje jeden kosz śmieci na tydzień, czyli trzy kosze w miesiącu i to jeszcze posegregowane i będę płacił krocie bo mam większe mieszkanie w spadku... super sprawiedliwe
ps. zarobki jak u większości poniżej średniej polskiej...

---

a radni stolicy też już pewnie podnieśli pensje o 60% jak ci na wiejskiej...

---

sprawiedliwość i uczciwość.... raczej czyste złodziejstwo..

Przecież nikt nie "produkuje" śmieci w domu! Ani rozliczenie od metrów ani od wody nie jest uczciwe. Wszyscy swoje "śmieci" w większości przynosimy ze sklepów, jako opakowania, więc najuczciwszym sposobem opłat za śmieci byłoby dodanie niewielkiej opłaty do każdego produktu, w zależności od opakowania. Podobnie jak to jest z butelkami. W ten sposób ci, którzy dużo kupują - dużo śmiecą - dużo płacą za wywóz śmieci. Ci którzy kupują w opakowaniach ekologicznych, zwrotnych - płaciliby mniej.

Nieocenione źródło wiedzy o podatkach dla małych i średnich przedsiębiorstw na https://biegly-skarbowy.pl/blog/