Nieuważny kierowca zabił psa. Wina właściciela zwierzęcia?

Mało to wypadków kiedy kierowca gwaltownie hamuje żeby nie zabić kundla i powoduje wypadek? Baba powinna beknąć za stworzenie zagrożenia.

@Marian
Niech chłop się zwraca z większym szacunkiem do kobiet. Może i nie mało jest takich przypadków, o których chłop napisał, ale nie upoważnia to chłopa do obrażania kobiety, nawet jeśli jest to ona w tym przypadku zawiniła.

Bezttoskość psiarzy mnie zastanawia. Już nie chodzi o to że psy wybiegną na ulicę, ale o to że kogoś pogryzą, nawet małe lub będą na kogoś skakać Po to jest obowiązek prowadzenia na smyczy psa w miejscach publicznych.

Beknąć to ty powinieneś za to, co wypisujesz w internecie, żałosna kreaturo.

Nie byłem, tego przypadku nie widziałem, więc nie oceniam, ale faktem jest, że spotykam całkiem sporo kobiet które traktują swoje psiaki, a nawet co jeszcze gorsze wózki z dziećmi, jako swoisty "taran" na drodze. Jest to porażające, ale widok gdzie pod nadjeżdżający samochód wpuszcza się swojego pupila wcale nie jest rzadki i nie chodzi tylko o sytuacje na przejściach dla pieszych.

Dlaczego wprowadzacie ludzi w błąd pisząc o obowiązku trzymania psa na smyczy. NIe ma takiego obowiązku bo jest to sprzeczne z Pl prawem (ustawa o ochronie zwierząt) Proszę,b błagam douczcie redaktorów. aby bzdur nie pisali.

Ja jako kierowca jakoś tego nie widzę. Widzę za to całe mnóstwo patologicznych zachowań ze strony zmotoryzowanych.

art. 77 kodeksu wykroczeń, mandat, nie wspomnę o odpowiedzialności karnej jeśli pies kogoś pogryzie. Do tego zakaz wprowadzania psów do autobusu bez kagańca i smyczy. Ciekawe czy wzywając policję uwzględni ustawę o choronie zwierząt czy kodeks wykroczeń, bo włascicel nie upipnował psa.

Gdyby to był mój pies, wyciągnąłbym kierowcę z fury a później pozostałaby mu tylko modlitwa aby policja jak najszybciej przyjechała.

Ona powinna dostać z 5000 zł mandatu za upublicznianie danych osobowych jak nr rejestracyjny pojazdu plus drugie 5000 zł za publicznie znieważenie kierowcy.

---

To znaczy, że mało jeździsz bo nawet dzisiaj widziałem dwa takie przypadki, z czego jedno było na przejściu dla pieszych, a drugie nie. I owszem zgadzam się w 100% że akurat tę panią co ją widziałem przed tym przejściem dla pieszych ten kierowca i tak powinien przepuścić (co zresztą zrobił, a czego by pewnie nie zrobił gdyby nie wjechała "taranem" na pasy), ale nikt mnie nie przekona, choćby opisywał że takich przypadków nigdy nie widywał, że wyjeżdżając wózkiem z dzieckiem pod jego koła miała 100% pewność że nie jedzie pijany dziennikarz, polityk, sędzia, aktor, ksiądz, pseudo celebryta, czy zwykły Kowalski o jakimś patologicznym kretynie nie wspominając. I jakby do wypadku jednak doszło to niezależnie od winy kierowcy i tak uważałbym że zachowała się jak kretynka.

Bardzo współczuje opiekunce psa jednakże kierowca chyba nie jechał po chodniku ... to opiekun psa powinien zachować szczególna ostrożność. Zawsze uważam żeby mój pies nie wszedł na ulice i nie chodzę z psem po parkingu... mało tego mój pies nigdy nie czekał na mnie przed sklepem albo zakupy albo spacer. Dziecka nie zostawię i psa również.

Takiemu kierowcy to się należy naplucie w pysk co najwyżej.

Jeżdżę codziennie wystarczająco dużo, jednak robię to zgodnie z obowiązującym prawem, czyli nie przekraczam dopuszczalnej prędkości, stosuję się do znaków, dodatkowo zwalniam przed przejściami i przepuszczam pieszych, nie przejeżdżam przez przejścia "na pałę". Polecam robić to samo, wtedy przestaną przeszkadzać ci "paskudni" piesi czy rowerzyści, a dostrzeżemy prawdziwy problem, czyli rozpuszczonych jak dziadowski bicz bezkarnością kierowców.

Czytam niektóre komentarze i nóż otwiera się w kieszeni.
Ale czego oczekiwać od bezmózgów skoro nawet leżącemu człowiekowi blisko Śnieżki robiono zdjęcia zamiast pomóc. Znieczulica poraża...

Moim zdaniem wina leży po obu stronach. Z pieskiem trzeba uważać na dworze, a kierując tym bardziej trzeba być uważnym na 102%

Taka jest znaczna część polskich kierowców. Chamskie, agresywne i roszczeniowe bydło.

tutatj marcie moge odpisać, marta to nie jest wina kierowcy ze pies wielkosci dwoch kartofli mu wlecial pod koła. za psa chcesz jego glowy ?

Jest jeszcze możliwy taki wariant, że samochód będzie prowadziła pijana zakonnica w ciąży...

Od kilku lat na Zachodzie pojawia się coraz więcej głosów krytycznych wobec obecności na ulicach miast samochodów typu SUV. Na przykład w Berlinie zaproponowano ostatnio (na razie bezskutecznie), aby całkowicie zakazać poruszania się takimi samochodami po ulicach miejskich.
Problem polega na tym, że tego typu samochód ma wysoko wyniesioną maskę i masywne słupki, zaś dolna krawędź okna w drzwiach kierowcy również znajduje się wysoko. Taka konstrukcja samochodu zwiększa bezpieczeństwo podróżujących nim pasażerów, natomiast powoduje że kierowca - nawet uważnie obserwujący drogę - nie jest w stanie zauważyć małych i niskich obiektów, które znalazły się w pobliżu samochodu. Takim obiektem może być zarówno słupek odbojowy czy wysoki krawężnik jak i dziecko, osoba na wózku inwalidzkim czy pypciowatej wielkości piesek, na przykład yorczek (koty też są zagrożone, ale one są nadzwyczaj szybkie i zwinne). Jeszcze gorzej jest, gdy za kierownicą zasiada człowiek mikrej postury (a taka jest spora część kobiet), którego pole widzenia w tak skonstruowanym samochodzie jest jeszcze gorsze. Ponadto, jak wynika z badań i statystyki, samochód typu SUV uderzając w pieszego lub rowerzystę powoduje u niego większe obrażenia niż samochód z maską nisko położoną.
Z treści artykułu wynika, że sprawca splajszczenia nieszczęsnego piesełka kierował samochodem marki VW Touareg. Jest to potężne samochodziszcze, z którego wnętrza kierowca rzeczywiście może nie być w stanie dojrzeć, co za stwór pakuje się mu pod koła. W dodatku, jeżeli do przejechania półkilogramowego psa już doszło, kierowca zapewne nawet nie odczuł tego, prowadząc ciężką dwutonową puszkę.

Niestety ale moda puszczania psów samopas, bez smyczy jest szeroka. Mi pod koła roweru wskoczył taki pies... Zatrzymałem się sprawdziłem czy mu nic nie jest. Po krzykach jak jeżdżę -uświadomiłem właścicielkę , że pies jest bez smyczy i nie mogę przewidzieć co zrobi (choć i tak zwolniłem gdy przejeżdżałem, obok).

---

Brak mandatów za prowadzenie psów samopas, srających po trawnikach (rzadko właściciele sprzątają po swoich pupilach; zwykle stoją plecami i udają, że nie widzą). daje efekty. Zaczyna się robić chaos, nerwowo i wkrótce będzie nagonka, że kierowcy polują na psy by je rozjeżdżać autami....

Katarzyna M.
Każda Paniusia, mająca pieska bez smyczy w miejscu publicznym powinna dostać mandat 500-1000zł
Po to by była w stanie zrozumieć ,że pies może ugryźć, rzucić się na innego psa lub człowieka , pies to pies.
Nigdy nie wiesz co może się wydarzyć.
Czy to duży czy mały.
Moje dziecko York przewrócił i rzucił się na nie.
Nie ma znaczenia rasa czy wielkość.Ma znaczenie mądrość właścicielski i przewidywanie , samochód , parking , pies czy ulica piec i ludzie!!!
Trzeba pomyśleć, a nie lansować się z pieskiem.

To sytuacja jak z samochodem ciężarowym i pieszym. Jest strefa martwa w której nie widać tego małego co pojawiło się nagle przy pojeździe.

kundel powinien być na smyczy a babsko go pilnować.