# Chris 10.09.2021 17:08 |
|
HaHa No właśnie w samo sedno. Ten budżet to fikcja. Demokracja w stylu PO tak jak PIS to też fikcja. Jak to mawiał S. Anioł w Alternatywy 4.- parafrazując: Trzaskowski i spółka akceptują demokratyczne wybory mieszkańców o ile oczywiście jest to zgodne z ich oczekiwaniami.
|
# Marian 10.09.2021 17:19 |
|
Mam nadzieję że w końcu to lewackie dziadostwo zostanie wyrzucone z Ratusza.
|
# Leon 10.09.2021 17:20 |
|
Pełowska demokracja.
|
# Rafał 10.09.2021 20:09 |
|
A ja się cieszę :)
|
# Yogi 10.09.2021 20:22 |
|
To kolorowe lewactwo to nic innego jak odrodzony komunizm pod nowym szyldem. Tez chca ukladac ludziom zycie tak jak ONI uwazaja za wlasciwe.
|
# xxx 10.09.2021 23:26 |
|
Ale najważniejsze, że Campus Przyszłości udany!
|
# pZz 11.09.2021 12:45 |
|
Poczekajcie na strefe platnego parkowania, to zaraz w cudowny sposob znajda sie nowe miejsca parkingowe. Cierpliwosci.
|
# DzbanPL 12.09.2021 09:06 |
|
#Marian napisał(a) 10.09.2021 17:19 Mówisz o komunistycznym prokuraturze Piotrowiczu. Pełno komuchów w PiS.Mam nadzieję że w końcu to lewackie dziadostwo zostanie wyrzucone z Ratusza. |
# Kolo 12.09.2021 17:01 |
|
Starczy już tych darmowych parkingów. Zachęca to tylko do zwiększania ilości prywatnych samochodów. Poza tym na jakiej podstwie z publicznych pieniędzy ma być budowany parking dla prywatnych samochodów które dodatkowo zajmują przestrzeń publiczna. I tak już teraz jest dwa razy tyle samochodów co mieszkań i nie ma żadnego uzasadnienia aby w rodzinie było po kilka samochodów. Jak ktoś chce to niech wspólnie stanie do przetargu, kupi działkę i wybuduje garaż podziemny za swoje pieniądze. Wtedy będzie wiedział ile to kosztuje. Nie może być tak że każdy zada aby miasto zapewnialo za darmo nieograniczona ilość miejsc dla prywatnych samochodów. Tego złomu jest już tyle że nie da się przejść. Poza tym jest to miejsce dobrze skomunikowsne i nie ma obiektywnej potrzeby aby na mieszkanie przypadało po 3 samochody. A jeśli ktoś ma taka fanaberie to niech płaci za korzystanie z przestrzeni publicznej. To takie samo dobro jak inne i nie widzę powodów aby miało być za darmo.
|
# jogus 12.09.2021 17:26 |
|
#Kolo napisał(a) 12.09.2021 17:01 Starczy już tych darmowych parkingów. Zachęca to tylko do zwiększania ilości prywatnych samochodów. Poza tym na jakiej podstwie z publicznych pieniędzy ma być budowany parking dla prywatnych samochodów które dodatkowo zajmują przestrzeń publiczna. A z jakiej racji w strefie płatnego parkowania są abonamenty mieszkańca za 30 zł. To przecież strefa najlepszej komunikacji w mieście, więc dlaczego jej mieszkańcy mogą blokować publiczne miejsca za 30 zł/rok? |
# babcia parkingowa 12.09.2021 21:08 |
|
Za tanio faktycznie te 30 zł.Elektoratowi PO należy podnieść do 300zł. I Trzaskowski to zrobi w ramach swojej obłędnej wizji rowerów zamiast aut
|
# 10.30 12.09.2021 22:23 |
|
Patrzcie jaki komunista.
#Kolo napisał(a) 12.09.2021 17:01 Starczy już tych darmowych parkingów. Zachęca to tylko do zwiększania ilości prywatnych samochodów. |
# Kolo 13.09.2021 00:55 |
|
Słuszna uwaga, też jestem przeciwnikiem de facto darmowych abonamentów za 30 zł. Przestrzeń publiczna ma także swoją wartość i nie może być tak że za pieniądze publiczne ktoś komuś ma budować darmowe parkingi i najlepiej w nieograniczonej ilości. Chcesz samochód to plac, kup miejsce w garazu podziemnym lub wspólnie z innymi stan do przetargu i kup działkę, wybuduje garaż i parkuj a nie zadaj żeby korzystać za darmo z przestrzeni publicznej. Komunizm się skończył (choć patrząc na próby instalowania neomarksizmu wszędzie gdzie diectylko da to mam watpliwosci)
|
# Chris 13.09.2021 23:48 |
|
Swietnie Pomyślane. To po co budować drogi czy ścieżki rowerowe przecież po nich jeżdżą prywatne rowery, niech sobie kupią grunt i wybudują. Normalnie kisiel zamiast mózgu.
#Kolo napisał(a) 12.09.2021 17:01 Starczy już tych darmowych parkingów. Zachęca to tylko do zwiększania ilości prywatnych samochodów. Poza tym na jakiej podstwie z publicznych pieniędzy ma być budowany parking dla prywatnych samochodów które dodatkowo zajmują przestrzeń publiczna. I tak już teraz jest dwa razy tyle samochodów co mieszkań i nie ma żadnego uzasadnienia aby w rodzinie było po kilka samochodów. Jak ktoś chce to niech wspólnie stanie do przetargu, kupi działkę i wybuduje garaż podziemny za swoje pieniądze. Wtedy będzie wiedział ile to kosztuje. Nie może być tak że każdy zada aby miasto zapewnialo za darmo nieograniczona ilość miejsc dla prywatnych samochodów. Tego złomu jest już tyle że nie da się przejść. Poza tym jest to miejsce dobrze skomunikowsne i nie ma obiektywnej potrzeby aby na mieszkanie przypadało po 3 samochody. A jeśli ktoś ma taka fanaberie to niech płaci za korzystanie z przestrzeni publicznej. To takie samo dobro jak inne i nie widzę powodów aby miało być za darmo. |
# liberty 14.09.2021 09:46 |
|
Mieszkańcy płacą podatki i utrzymują urzędników. W normalnych demokracjach (np. USA) ci urzędnicy zajmują się potrzebami mieszkańców w tym prezydent przez nich wybrany. Jeśli chcą parkingu, ścieżki rowerowej lub placu zabaw to im się je buduje. Niestety u nas prezydent opłacany z pieniędzy miasta wcale nim się nie zajmuje jeździ po Polsce i zajmuje się swoimi sprawami lub sprawami kolegów. Urzędnicy nie zajmują się potrzebami mieszkańców bo i po co. Miejsce na parking w dobrym punkcie to może się przyda deweloperowi. A urzędnicy wybudują mieszkańcom kolejny dom kultury pracujący od 8.00 do 15.00 tak żeby znajomi prezydenta lub burmistrza mogli narzekać jak to mieszkańcy nie rwą się do darmowej kultury tylko wolą do roboty chodzić :-)
|
# Witek 18.09.2021 13:11 |
|
Nastąpiła Reasumpcja, proszę się rozejść.
|
# je is 18.10.2021 10:24 |
|
i bardzo dobrze - zieleń jest dla wszystkich a betonowy parking tylko dla kilku samochodów
do tego śmierdzą, hałasują |
LINKI SPONSOROWANE