Forum › Wola
| # NIE 25.04.2018 10:43 |
|
|
Ciekawe, ile zieleni ubędzie, żeby tam wstawić tego kładko-grzmota... Przecież trzeba gdzieś wyprowadzić schody i zapewne potężną pochylnię, żeby jej nachylenie umożliwiało podjazd wózkiem.
Nie podoba mi się pomysł rodem z lat 70. kolejnego betonowego rupiecia, budowanego w imię "niezakłócania jazdy kierowcom". Kładki i przejścia podziemne powinny być LIKWIDOWANE, a ruch samochodowy uspokajany. Ten pomysł cofa nas do ciemnej upy. |
|
| # Metalowy.Kurczak 25.04.2018 18:21 |
|
|
tylko tunel pod ulicą z łagodnymi zjazdami - dla wszystkich wygodniej i bezpieczniej.
|
|
| # qvertz 06.05.2018 09:36 |
|
|
Żadna kładka nie jest tam potrzebna. 100 metrów obok jest normalne przejście dla pieszych i to w zupełności dotąd wystarczało. Bezpiecznie i komfortowo. Zamiast tego Wola mogłaby na miejscu tego dziwnego parkingu przy basenach zbudować wreszcie porządny Dom Kultury, a nie niszczyć kawał parku przy Elekcyjnej (swoją drogą, to jaki debil wpadł na pomysł budowy jakiegoś klocka w miejscu placu zabaw dla dzieci i zniszczeniu mnóstwa zieleni przy tym, skoro przy Górczewskiej przy basenach jest tak wielki, niewykorzystany zupełnie kawał placu?).
|
|
| # Ven 07.05.2018 13:08 |
|
|
Przejście nadziemne to dobry pomysł, ale nie jako kładka. Buduje się nad trasami łagodne i szerokie wiadukty dla dzikich zwierząt - czemu nie pójść w tę stronę i wybudować szerokie pokryte zielenią i alejkami połączenie obu parków? Zieleni nie ubędzie, podjazdy nie będą bardziej strome niż alejki na moczydle, a dodatkowo może być to ciekawy punkt, by spojrzeć przed siebie nieco z góry.
Wszyscy ci, którzy dzisiaj są zagorzałymi wrogami samochodów, za kilka lat będą dowozić swoje pociechy do szkoły, przedszkola, na balet, karate, judo, piłkę etc. i będą psioczyć jaki to debil kazał robić pasy co 15m. Żyjemy tu wspólnie - i kierowcy i piesi. Myslmy czasem też o innych, nie tylko o własnej wygodzie. |
|
| # Kość 10.05.2018 14:44 |
|
|
Co stoi na przeszkodzie żeby obok siebie funkcjonowały przejście dla pieszych (przy skrzyżowaniu Górczewskiej i Elekcyjnej) a na przedłużeniu alejek parkowych kilkadziesiąt/kilkaset metrów dalej szerokie przejście nadziemne jak pisze Ven? Bezkolizyjne połączenie dla spacerowiczów i przejście szeroką łagodnie nachyloną estakadą jest znacznie lepszym rozwiązaniem niż przymusowe "spacerowanie" wzdłuż Górczewskiej do istniejących przejść, albo dodawanie kolejnego przejścia (i zapewne świateł) na tej szerokiej ruchliwej ulicy? Potraktujmy to jako połączenie parków a nie przejście dla śpieszących się pieszych i rowerzystów.
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Wstąp do księgarni
Najnowsze informacje na TuWola
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
