Forum › Bemowo
| # kris 17.03.2023 13:39 |
|
|
niedasie
|
|
| # WrednyKot 17.03.2023 17:55 |
|
|
Ostatnio z okazji tego programu "trenuj z wojskiem" na WAT odwiedziłem fort Blizne. ALE SYF!! Oczywiście niedasie też tam grasują, więc pewnie jak syf jest, to będzie na wieki, wieków.
|
|
| # mieszkaniec Kopalnianej 23.03.2023 15:15 |
|
|
no tak, mak dom nic z tym nie robi, a teren pokrywa się coraz większą warstwą śmieci. Skoro w żaden sposób tego nie chcą zagospodarować, to chociaż by uprzątneli ten śmietnik
|
|
| # darq 26.03.2023 16:24 |
|
|
Szkoda, że redakcja powiela bezrefleksyjnie to, co jej wciskają urzędnicy z ratusza, zamiast dopytać o konkrety. Bo co wynika z "wyjaśnień" Karola Sobocińskiego? Przytoczmy fakty.
1. W zalinkowanym artykule stoi, że "w 2017 roku sąd przyznał rację deweloperowi. Zdaniem sądu, Mak Dom co prawda nie wywiązał się z umowy w przewidzianym terminie, ale opóźnienie wynikało z długotrwałych procedur urzędniczych, a nie opieszałości inwestora". 2. Jest rok 2023, w tym terminie Mak Dom nadal nie wywiązał się z umowy. 3. Wiceburmistrz Karol Sobociński w oficjalnym piśmie twierdzi, że "w ocenie stanu prawnego i faktycznego obecnie nie ma podstaw do ponownego wystąpienia o rozwiązanie umowy". Logiczny wniosek z w/w jest taki, że zdaniem władz dzielnicy kolejne 6 lat opóźnienia wynika "z długotrwałych procedur urzędniczych, a nie opieszałości inwestora". Zarząd Bemowa jest tego stwierdzenia tak pewny, że nawet nie pyta sądu o zdanie. Zatem albo sam przewleka procedury i wie to na pewno, albo posiada na piśmie oświadczenie innego urzędu, że procedury są tam przewlekane. W innym razie taką ocenę mógłby wydać tylko sąd. Skoro więc całkiem oficjalnie zarząd Bemowa oświadcza, że procedury są uporczywie przewlekane przez wiele lat, to zasadne jest postawienie pytania o niedopełnienie obowiązków przez urzędników, a nie uznanie, że "to raczej kończy długą dyskusję." |
|
| # Panjan 31.03.2023 08:08 |
|
|
#darq
Trudno się nie zgodzić z Twoją logiką. UD uznał, że wyrok sądu jest świetnym usprawiedliwieniem dla "niedasię". A mało kto przeczyta na co powołał się sąd, czyli uznanie winy URZĘDU. To UD jest winien obecnego stanu rzeczy, a nie deweloper. Tak przynajmniej wynika z tych fragmentów informacji, która jest dla nas podatników utrzymujących ten bajzel dostępna. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuBemowo
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
