Forum › Białołęka
| # pani Celinka ze szkoły 20.05.2016 07:23 |
|
|
Dopiero teraz zorientowaliście się, że ten zakompleksiony, bezrobotny cwaniaczek to manipulator? Przecież to gołym okiem widać i nie trzeba go nawet znać osobiście.
|
|
| # radzio 20.05.2016 07:34 |
|
|
Mieszkam w blokach przy tym skwerze, radny Korowaj bronił mieszkańców, jestem u wdzięczny, ratusz już inaczej już śpiewa o tej sprawie!
|
|
| # mieszkaniec12 20.05.2016 07:37 |
|
|
W KOŃCU KTOŚ POWIEDZIAŁ PRAWDĘ O TYM CO SIĘ DZIEJE W RATUSZU. PRZECIEŻ GOŁYM OKIEM WIDAĆ, ŻE SPRAWY IDĄ TAM NIE TAK, RADNI PRACUJĄ U DEWELOPERÓW I KOGO INTERESY REPREZENTUJĄ? KOROWAJ WALCZY ZA SŁUSZNĄ SPRAWĘ, ZA MIESZKAŃCÓW! DOBRZE POWIEDZIAŁ!
|
|
| # Lew II 20.05.2016 07:38 |
|
|
oj w niesmak Wam zadziałania radnego Korowaja, złóżcie wniosek do sądu, chętnie się przekonam kto ma racje w tym sporze.
Dodatkowo Panie Korowaj może zechciałby Pan przyjrzeć się sprawie opóźnienia realizacji ul. Siecznej? taki wolny wniosek ;) |
|
| # xxx 20.05.2016 07:38 |
|
|
Radny Korowaj zdaje się mieszka w bolkach naprzeciwko, po drugiej stronie Mehoffera. Czy zajmowanie parkiem dla samego siebie to nie jest czasem konflikt interesów, tak ostatnio modny na Białołęce?
|
|
| # Skwer 20.05.2016 07:40 |
|
|
Jasne teraz powinni jeszcze powiedzieć że nie mieli planów sprzedaży Ale w obecnej sytuacji to nawet dobry pomysł ;)
Brawo Radny Korowaj! Nie dajmy się sprzedawać deweloperom! |
|
| # Ber 20.05.2016 07:47 |
|
|
Czyli co, gdyby miedzy innymi radny Korowaj nie nagłośnił tego tematu to powstałoby tylko blokowisko? Zrobiło się trochę głośno wokół tego tematu i dlatego władze się zastanowią. Teraz wszystko a przynajmniej wiele, zależy od mieszkańców. Podpisujcie petycje.
|
|
| # fafik 20.05.2016 07:47 |
|
|
Można Korowaja nie lubić, ale jedno trzeba mu przyznać jest skuteczny, a po takiej akcji ratusz na pewno nie sprzeda już miejskiej działki! A o to chodziło nam mieszkańcom! :) Załatwił ich na szaro w tym rzędzie, nagłośniając kontrowersyjną sprawę! :) A co by tam miał postawić deweloper? Mega osiedle, bo to dopuszczają plany i radny Korowaj ma racje, nowy właściciel miejskiej działki musi zarabiać, wytnie drzewa i postawi bloki.
|
|
| # psia mama 20.05.2016 07:55 |
|
|
#Ber napisał(a) 20.05.2016 07:47 Czyli co, gdyby miedzy innymi radny Korowaj nie nagłośnił tego tematu to powstałoby tylko blokowisko? Zrobiło się trochę głośno wokół tego tematu i dlatego władze się zastanowią. Teraz wszystko a przynajmniej wiele, zależy od mieszkańców. Podpisujcie petycje. Czy to nie jest dziwne, że miejską działkę całą zarośniętą starodrzewem, ratusz woli sprzedać niż przeznaczyć na park? Czy to nie jest układ polityczno - deweloperski? Czy radni o których pisał TVN i Gazeta Wyborcza, nadal pracują u deweloperów i lobują na ich rzecz? |
|
| # SzaryKoniec 20.05.2016 08:27 |
|
|
#psia mama napisał(a) 20.05.2016 07:55 Czy to nie jest dziwne, że miejską działkę całą zarośniętą starodrzewem, ratusz woli sprzedać niż przeznaczyć na park? Jak się patrzy tylko na to skąd wyciągnąć kasę to takie są skutki. Gdyby działkę sprzedali, ta kasa by na Białołękę nie wrócila. Zamiast zbudować za nią żłobek dla dzieci z Białołęki, poszłaby na Bielany, Moktów albo inny Wawer które są bardziej lubiane przez HGW. Poprzednie zarządy zapracowały na to żeby Białołęka była takim eunuchem Warszawy, baranem do strzyżenia Z Korowajem to jest tak że gość się zachowuje jak pajac ale nagłaśnia takie sprawy których nie ruszy nikt inny a na pewno tzw koalicja PO. Zauważcie że zawsze jest tak że trzeba wywołać zarząd albo radnego po nazwisku i dopiero sie tłumaczą. Inaczej mówią że nic nie wiedzą, nie ma jeszcze decyzji, rozmowy trwają i tak dalej, aż decyzję podejmują i o dziwo zawsze negatywną dla nas mieszkańców. Tak było za Jaworskiego i Smoczyńskiego i tak widzę jest nadal. Polityka ściemniania, zamiatania pod dywan i decyzji za zamkniętymi drzwiami. Trzeba takie sprawy wyciągnąć, niech wiedzą urzędasy że jest na nich bat |
|
| # WRC 20.05.2016 09:10 |
|
|
#Skwer napisał(a) 20.05.2016 07:40 Jasne teraz powinni jeszcze powiedzieć że nie mieli planów sprzedaży Ale w obecnej sytuacji to nawet dobry pomysł ;) Brawo Radny Korowaj! Nie dajmy się sprzedawać deweloperom! Korowaj stał się batem na urzędników i to już nie pierwszy raz. Włożył im kij w szprych z tym przekształceniem skweru miejskiego na osiedle. Nagłośnił sprawę i dobrze! Czy tylko mi się wydaje, że chodziło tu o wyprowadzenie gruntów miejskich? :) |
|
| # sisi 20.05.2016 09:40 |
|
|
#fafik napisał(a) 20.05.2016 07:47 rzeczona działka nie jest miejska lecz prywatnaMożna Korowaja nie lubić, ale jedno trzeba mu przyznać jest skuteczny, a po takiej akcji ratusz na pewno nie sprzeda już miejskiej działki! A o to chodziło nam mieszkańcom! :) Załatwił ich na szaro w tym rzędzie, nagłośniając kontrowersyjną sprawę! :) A co by tam miał postawić deweloper? Mega osiedle, bo to dopuszczają plany i radny Korowaj ma racje, nowy właściciel miejskiej działki musi zarabiać, wytnie drzewa i postawi bloki. |
|
| # abc 20.05.2016 09:45 |
|
|
Jedna jest prywatna a 5 albo wiecej jest miejskich ktore maja byc sprzedane. Pieniążki dla Hanki, beton dla Białołęki
|
|
| # qwerty 20.05.2016 09:53 |
|
|
Panie Korowaj
Na plaży przy Moście Marii Curii-Skłodowskiej jest ciągle pełno śmieci. Chciałeś tam plaży to posprzątaj. |
|
| # Urzędol 20.05.2016 09:55 |
|
|
Zwykły manipulator. Jak był w PO głosował za planem zagospodarowania. Jak jest w "niezależnym" Stowarzyszeniu Razem dla Białołęki związanym z PiSem to walczy o sralnię dla piesków ponieważ niedawno kupił mieszkanie obok.
|
|
| # mol 20.05.2016 10:18 |
|
|
PiSowski sposób prowadzenia retoryki. Kłamstwa, pomówienia, obrzucanie błotem i wazeliniarstwo.
|
|
| # gość 20.05.2016 10:25 |
|
|
lepiej straszyć PISem :) jedyny argument od lat :)
|
|
| # MieszkaniecQAZ 20.05.2016 10:29 |
|
|
#Urzędol napisał(a) 20.05.2016 09:55 Zwykły manipulator. Jak był w PO głosował za planem zagospodarowania. Jak jest w "niezależnym" Stowarzyszeniu Razem dla Białołęki związanym z PiSem to walczy o sralnię dla piesków ponieważ niedawno kupił mieszkanie obok. Sprostuję za Ciebie - partia wymusza do głosowana tak jak im karzą, nie jest już w partii bo nie chce być manipulowany. To KOALICJA obecna manipuluje. Dlaczego Dzielnica wspiera tylko tych co są u władzy bo mają większość? RDB jako stowarzyszenie zrobiło więcej akcji społecznych niż kiedykolwiek obecna koalicja ale to się nie liczy tak??? RDB jako stowarzyszenie jest niezależne i nie łączy się z PiSem - RDB chciało odpartyjnić samorząd na Białołęce (takie samo plany miało Imb zanim poczuło kasę i stołki) A Korowaj - może jest dynamiczny ale krzywdy mieszkańcom tym nie robi a przeciwko niemu buntuje się obecna koalicja, taka prawda bo to co on robi jest dla koalicji niewygodne |
|
| # Cześć 20.05.2016 10:40 |
|
|
Jaja jak berety. Lewicy tutaj trzeba, bo prawica się zaraz zagryzie.
|
|
| # drugastrona 20.05.2016 11:57 |
|
|
No i wychodzi kompromitacja i manipulacje Korowaja. Najpierw sam zagłosował za blokami, a teraz wchodzi na prywatną działkę i coś bredzi o dzikiej deweloperce i układzie :D No to właśnie się przyznał, że jest częścią układu, bo sam zagłosował na przeznaczenie tego terenu pod bloki, którego teraz niby broni. Śmieszne i straszne. Ludzie, myślcie samodzielnie i nie dawajcie się robić w konia przez takich Korowajów, którzy robią wodę z mózgu i rzucają oskarżenia na prawo i lewo. Mam nadzieję, że faktycznie ratusz poda go do sądu i będzie musiał odszczekiwać swoje kłamstwa.
|
|
| # sdfgh 20.05.2016 15:16 |
|
|
UWAGA!!! "Marcin Korowaj głosował za uchwaleniem tego planu, czyli m.in. budową bloków przy Mehoffera."
zanim napiszecie te idiotyczne komentarze "brawo korowaj, czy w koncu ktos powiedzial prawde," przeczytajcie 10 razy to zdanie ze zrozumieniem a pozniej pomyslcie co to jest za czlowiek! manipulant to doelikatne slowo. poczytal troche o PR a ze nie ma sie czym pochawalic to ciagle z byle powodu robi wokol siebie szum byle tylko sie o nim mowilo, bo to daje mu rozpoznawalnosc a co za tym iidze glosy niezdecydowanych i oburzonych tym ze przez 25 lat za malo sie dzialo wiec teraz jestem anty PO :) |
|
| # AleBeka 20.05.2016 15:46 |
|
|
Ale ich boli ten Korowaj :-)
Niby taki oszołom i nieudacznik a spuścił PO na dno jak klocka w klozecie A Jaworski poszedł na zieloną trawkę razem z handlarzem butów :-) I razem ze swoimi kumplami z PO teraz się POci za klawiaturą Ciekawe które nicki jego i kto tu jeszcze POdryguje :-) Kogo obstawiacie :-) |
|
| # Świderska 20.05.2016 18:59 |
|
|
a Ty Korowaj co dalej na bezrobociu. Ciekawe kto Cię utrzymuje ? Żona ? Rodzina ? Podobno frustracja prowadzi do bezpłodności.
|
|
| # Wola 20.05.2016 19:59 |
|
|
Fałsz i manipulacja. Czy Razem dla Białołęki to odłam lewicowe partii Razem?
|
|
| # Radny jak Szeryf 20.05.2016 23:20 |
|
|
Nie wiem co o tym myśleć, ten Radny wygląda jakby mu coś pod czapką dokuczało. Taki białołęcki detektyw albo szeryf. Wszystko fajnie, że pilnuje, o drzewka się martwi i chce parku dla mieszkańców, ale...
1. Jakoś dziwnie jest tak, że jedni co się już kiedyś wprowadzili (bo im już bloki zbudowali) bardzo protestują, żeby sąsiad się też pobudował i zaczął mieszkać. Zawiść jakaś nie pozwala spojrzeć na sprawę obiektywnie i powiedzieć prawdę: teren jest przeznaczony pod zabudowę? TAK! Teren jest prywatny, częściowo lub w całości? TAK! To Panie Radny, dziękujemy za zainteresowanie sprawą, ale proszę nie ograniczać komuś prawa najważniejszego: własności terenu i dysponowanie swoją własnością. Dosyć tej komuny w tym kraju. |
|
| # Radny jak Szeryf 20.05.2016 23:26 |
|
|
#Wola napisał(a) 20.05.2016 19:59 Nie no, to chyba raczej nie te dzieci z "Razem", które uważają, że komunizm to najlepszy ustrój na świecie, mam nadzieję. Choć te lewactwo rozprzestrzenia się jak grypa w zerówce.Fałsz i manipulacja. Czy Razem dla Białołęki to odłam lewicowe partii Razem? Bo..e chroń nas przed lewakami, bo im teksty Marksa i Engelsa rozum odebrały. |
|
| # OkoProroko 22.05.2016 23:48 |
|
|
Hmm to chyba trafione!
Dodatkowo polecam zerknąć w google: Oświadczenie Majątkowe Korowaj Dużo się zarabia w fundacjach? Co tam robi radny w tych fundacjach? #xxx napisał(a) 20.05.2016 07:38 Konflikt interesów 100%Radny Korowaj zdaje się mieszka w bolkach naprzeciwko, po drugiej stronie Mehoffera. Czy zajmowanie parkiem dla samego siebie to nie jest czasem konflikt interesów, tak ostatnio modny na Białołęce? |
|
| # JWRoszakszyn 23.05.2016 08:59 |
|
|
Roszaczku. A jak tam twoje oświadczenie majątkowe?
Ile wpiszesz za pracę dla JWConstruction w 2015?? Ile wpisze twój kumpel z PO Madziaar za pracę dla Atalu? W 2014 miał ponad 100 tysięcy za prace dla 3 deweloperów w tym twojego JWConstruction Myślisz że go przebijesz? A jak się ktoś przyczepi. pójdziesz się poskarżyć na KOD Komitet Obrony Deweloperów :-) Albo znowu dasz komuś w ryja?? |
|
| # Radny jak Szeryf 23.05.2016 11:34 |
|
|
Nie wiem, kiedy ludzie się trochę ogarną i zaczną głosować na zwykłego sąsiada, a nie na partię w samorządach. Jak słyszę PO to dostaję drgawek. Zawłaszczyli całą Warszawę i nie chcą odpuścić. Doją ile wlezie.
Ale Pan Radny jak Szeryf, z jednej strony tropi jakiegoś dewelopera, który chce coś budować na Mehoffera, a z drugiej z tego co tu piszą niektórzy siedzi w kieszeni JW ? Coś mi się tu nie zgadza. To może niech tę działkę przy Mehoffera zabuduje JW, wtedy Radny powinien być zadowolony ! |
|
| Taltos2 23.05.2016 12:39 |
|
|
A co da głosowanie na "zwykłego sąsiada"? I wybierze Pan do Rady 23 indywidualistów, którzy w jakiej kwestii się dogadają i wyłonią stabilną większość? W sprawie podwyżki diet?
A czy ten "zwykły sąsiad" będzie się kierował dobrem CAŁEJ dzielnicy, czy będzie załatwiał interesy swojego osiedla czy najbliższej okolicy? I jak spojrzy w oczy sąsiadom, którzy przecież na niego głosowali, że nie wywalczył wyasfaltowania 2 km ulicy, przy której stoi 50 domów jednorodzinnych (w tym, przypadkiem oczywiście i jego), a głosował za wydaniem kasy na jakąś WAŻNĄ dla kilku tysięcy osób ulicą na drugim końcu dzielnicy? To będzie radnym 1 kadencję, skoro dla "swoich" nic nie załatwił. Przecież już teraz się radni nawzajem oskarżają, że ten radny pracuje/dorabia tutaj, albo że załatwia inwestycje w "swojej" okolicy. Co to zmieni? To już lepiej, żeby żaden radny nie mieszkał i nie pracował na terenie dzielnicy, to nie będzie "grabił" do siebie.... |
|
| # sąsiad 23.05.2016 12:44 |
|
|
#Radny jak Szeryf napisał(a) 23.05.2016 11:34 widzisz, to nie takie proste. Jacek Poddębniak, był naszym sąsiadem, prodzielnicowcem, nasz taki, bliski naszych spraw, startował w wyborach, mandatu nie zdobył, a i tak został wiceburmistrzem i wychuchał całe osiedle, bo przerzucił pieniądze z projektowanej ul. Siecznej na Choszczówkę, bo trzeba było zapłacić panu Pelcowi za podnoszenie łapci w odpowiednim momencie. Pensyjka wiceburmistrza (pewnie z 7-10 tys) nie do pogardzenia, prawda?Nie wiem, kiedy ludzie się trochę ogarną i zaczną głosować na zwykłego sąsiada, a nie na partię w samorządach. Jak widzisz łajzy są wszędzie. W partiach i poza nimi. |
|
| # TVN 23.05.2016 23:41 |
|
|
Ja się z Panami mogę zgodzić i wyciągnąć wniosek nieco głębszy, że lepiej jakby radnych nie było wcale. Radni z innych dzielnic? Co będą nam rządzili jak
Taltos2 napisał 23.05.2016 12:39 A co da głosowanie na "zwykłego sąsiada"? I wybierze Pan do Rady 23 indywidualistów, którzy w jakiej kwestii się dogadają i wyłonią stabilną większość? W sprawie podwyżki diet? A czy ten "zwykły sąsiad" będzie się kierował dobrem CAŁEJ dzielnicy, czy będzie załatwiał interesy swojego osiedla czy najbliższej okolicy? I jak spojrzy w oczy sąsiadom, którzy przecież na niego głosowali, że nie wywalczył wyasfaltowania 2 km ulicy, przy której stoi 50 domów jednorodzinnych (w tym, przypadkiem oczywiście i jego), a głosował za wydaniem kasy na jakąś WAŻNĄ dla kilku tysięcy osób ulicą na drugim końcu dzielnicy? To będzie radnym 1 kadencję, skoro dla "swoich" nic nie załatwił. Przecież już teraz się radni nawzajem oskarżają, że ten radny pracuje/dorabia tutaj, albo że załatwia inwestycje w "swojej" okolicy. Co to zmieni? To już lepiej, żeby żaden radny nie mieszkał i nie pracował na terenie dzielnicy, to nie będzie "grabił" do siebie.... To ja wolę nadal zwykłego sąsiada, a nie partyjniaków, którzy w tej chwili to mają krew w źrenicach i nie kierują się już niczym, tylko, żeby dowalić rywalom politycznym. I nawet to, że będzie działał na rzecz najbliższej okolicy nie jest tak złe jak kombinacje partyjne. #sąsiad napisał(a) 23.05.2016 12:44 Ale to o tym panu słyszałem już wiele złych opinii. Właśnie dlatego, że taka łaj...a wszedł w te układy. I było wcześniej PO i teraz znów jest PO. Nie wiem jak by było, gdyby rządził PIS, być może tak samo.widzisz, to nie takie proste. Jacek Poddębniak, był naszym sąsiadem, prodzielnicowcem, nasz taki, bliski naszych spraw, startował w wyborach, mandatu nie zdobył, a i tak został wiceburmistrzem i wychuchał całe osiedle, bo przerzucił pieniądze z projektowanej ul. Siecznej na Choszczówkę, bo trzeba było zapłacić panu Pelcowi za podnoszenie łapci w odpowiednim momencie. Pensyjka wiceburmistrza (pewnie z 7-10 tys) nie do pogardzenia, prawda? Jak widzisz łajzy są wszędzie. W partiach i poza nimi. Dlatego wolę zwykłego sąsiada. Partie polityczne powinny ograniczyć swoje działania do parlamentu i poziomu krajowego, a w samorządach zabroniłbym w ogóle lansowania się znaczkami partii. Dosyć tego, Polska przecięta jest na pół i każda partia ciągnie w swoją stronę. PO nie zawaha się przed niczym, żeby dowalić PIS, nawet donoszenie na własny kraj im wychodzi, że żaden volksdeutch by się nie powstydził takich kolegów w czasach WWII. To smutne, bo jesteśmy póki co Polakami. Może za 50 lat będzie połowa Arabów wokół nas. Idea samorządów jest taka, że my sami mieszkańcy Białołęki mamy się gospodarować na naszym terenie, a nie pani z Bielan czy Chotomowa będzie tu rządzić. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Wstąp do księgarni
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.