Forum › Białołęka
| # Maciek77 19.09.2019 16:01 |
|
|
Do autora artykułu, a gdzie na Bielanach bo tu już mamy kompostownie i obok górę śmieciową, wysypisko MPO przy Arkuszowej, dużą bazę paliwową Orlen, Hutę w za chwilę trasę S7...słucham propozycji, rozumiem że papier jest cierpliwy a autor artykułu raczej nie mieszka w tym rejonie :(
|
|
| # veto 19.09.2019 16:21 |
|
|
#Maciek77 napisał(a) 19.09.2019 16:01 Proszę czytać ze zrozumieniem. Przecież autor napisał w artykule, gdzie to miało być.Do autora artykułu, a gdzie na Bielanach bo tu już mamy kompostownie i obok górę śmieciową, wysypisko MPO przy Arkuszowej, dużą bazę paliwową Orlen, Hutę w za chwilę trasę S7...słucham propozycji, rozumiem że papier jest cierpliwy a autor artykułu raczej nie mieszka w tym rejonie :( |
|
| # Gator 19.09.2019 16:50 |
|
|
Rozbudowana Czajka zajmuje 50 ha. Nie jest to jakaś bardzo wielka połać terenu. Dyskusja na temat lokalizacji tego typu inwestycji zawsze wygląda tak samo. Oczyszczalnia? Jak najdalej ode mnie! Być może decyzja o oczyszczaniu niemal wszystkich ścieków Warszawy, z prawego i lewego brzegu w Czajce była też spowodowana tym, żeby wszystko odbywał się na na prawym brzegu, na "praskiej", tej gorszej stronie. Skoro już tam była oczyszczalnia, to przepchnięto tam niemal wszystkie ścieki z lewobrzeżnej Warszawy. Skoncentrowano oczyszczanie warszawskich ścieków praktycznie w jednym miejscu. Jak to się skończyło, wiadomo.
|
|
| # Chris 19.09.2019 18:27 |
|
|
Ręce precz od Bielan. Na pewno są wyżej położone niż Białołęka!!!
|
|
| # BeMózg 19.09.2019 19:05 |
|
|
No, nareszcie ktoś wyjaśnił, jak przed laty doszło do rezygnacji z budowy oczyszczalni ścieków "Pancerz". Mam jednak do tego kilka uwag:
1) Brakuje wyjaśnienia, których radnych (niezależnie od ówczesnej ich przynależności partyjnej) głosy zadecydowały w 1999 roku o rezygnacji z tej inwestycji. Przypomnę, że prezydentem Warszawy był wówczas Paweł Piskorski. 2) W miejscu zarezerwowanym niegdyś pod budowę oczyszczalni przy ul. Pancerz w Łomiankach (nie zaś jak się błędnie pisze - na Bielanach) obecnie znajduje się centrum handlowe Auchan Łomianki i zabudowa mieszkaniowa. Raczej nieprawdopodobna jest możliwość wybudowania tam obecnie oczyszczalni. 3) Nie należy pisać o ewentualnej budowie oczyszczalni ścieków na Bielanach. Dzielnica Bielany jest bardzo rozległa, a przeciętny czytelnik będzie sobie wyobrażał że oczyszczalnia miałaby znajdować się w centrum dzielnicy. Na tej samej zasadzie niezbyt prawidłowe jest lokalizowanie istniejących uciążliwych aczkolwiek potrzebnych elementów infrastruktury na Bielanach (to odniesienie do chaotycznego komentarza Maćka77), gdy tymczasem góra śmieciowa, kompostownia i wysypisko znajdują się na Radiowie, zaś baza paliwowa w Mościskach (nie w Warszawie, lecz w gminie Izabelin). |
|
| # Gator 19.09.2019 20:06 |
|
|
Uchwałę Nr. XVI/147/1999 która skreśliła budowę oczyszczalni Pancerz na lewym brzegu Wisły i zadecydowała o przepychaniu ścieków lewobrzeżnej Warszawy kolektorem pod Wisłą do Czajki, przegłosowali jednomyślnie wszyscy radni - z AWS, SLD i UW na sesji rady Warszawy 18 października 1999 r.
|
|
| # Maciek77 19.09.2019 20:47 |
|
|
Przyznaje ze moze moj komentarz byl troche pospieszny ale ponieważ mieszkam na Chomiczowce mam troche inne spojrzenie na sprawe...wieloletnia uciazliwosc gory smieciowej i kompostowni, lotniska i perspektywa S7 nie budzi optymizmu...na Pancerzu nie da sie juz zbudowac oczyszczalni, nie ma miejsca, ktos moze teraz wpasc na pomysl zeby wrocic do pomyslu oczyszczalni po tej stronie Wisly i np. umiescic ją na terenie po Hucie
|
|
| # inż. 20.09.2019 08:12 |
|
|
p. Cieślak - niezły artykuł tylko po co ten polityczny przedwyborczy smrodek ?
"Kaczyński " , "PiS" , " dominowali " a informacji kto był prezydentem i miał większość w Radzie gdy podejmowano decyzję i i przez lata nie podejmował działań jakoś zabrakło... A później to już tylko można było się spieszyć żeby zdążyć przed wejściem unijnych przepisów. Teren pod trzecią oczyszczalnie zabudowany , a będzie kiedyś potrzebna - ktoś w ogóle w naszym mieście myśli w perspektywie dłuższej niż do kolejnych wyborów ? |
|
| Do rzeczy 20.09.2019 09:30 |
|
|
Źródłem nieszczęścia Panie Autorze była decyzja Rady Warszawy z 1999 r., a nie to co później. Tymczasem Pan czepia się działań, które były już tylko konsekwencją tej decyzji. I rozlicza Pan za nie z nazwy PIS i nieżyjącego już Prezydenta Kaczyńskiego, a nawet byłą Prezydent Gronkiewicz Waltz. Merytorycznie bez sensu, chyba że celem jest uprawianie polityki. Gdzie Rzym, a gdzie Krym.
|
|
| # z Białołęki 20.09.2019 12:32 |
|
|
Panie #Do rzeczy, w 1999 r. rada Warszawy jednym głosowaniem skreśliła wieloletnie plany budowy trzeciej oczyszczalni na lewym brzegu, na Pancerzu, dla ścieków lewobrzeżnej Warszawy, mimo, że poprzednie rady Warszawy przed 1999 r. uchwaliły budowę trzeciej oczyszczalni. Rada Warszawy z większością PiS w 2005 r. miała możliwości uchwalenia powrotu do koncepcji budowy trzeciej oczyszczalni na Pancerzu lub Bielanach. Mimo protestów, apeli i ostrzeżeń ze strony protestujących w Białołęce, nie zrobiła tego. Między 1999 r. a 2005 r. nic się nie działo. Pierwsze decyzje inwestycyjne w sprawie Czajki podjęto w 2005 r. i dorzucono jeszcze spalarnię osadów ściekowych, mimo, że wysuszone osady w postaci granulatu można było spalać w elektrociepłowniach. Zepsuta spalarnia na terenie Czajki nie działa od 9 miesięcy, a mokre, niebezpieczne osady wozi się na składowiska. Nieoczyszczone ścieki leją się do Wisły od 3 tygodni w wyniku awarii kolektora służącego do przepychania ścieków z jednej strony Wisły na drugą.
|
|
| Do rzeczy 20.09.2019 14:41 |
|
|
Szanowny Panie z Białołęki,
o więcej uczciwości i logiki proszę. Każdy rozsądny, jeśli tylko nie jest zacietrzewionym politycznie wie, że za inwestycje odpowiada inwestor do spółki z wykonawcami itp. Skoro Pan jesteś z Warszawy, to wiesz Pan doskonale, że rury pod Wisłą oraz spalarnię przy Czajce budowało i odbierało Miasto Warszawa, rządzone wówczas przez PO z HGW na czele. To pod tymi rządami wydaliśmy na te inwestycje dobrych kilka miliardów euro w większości z dotacji europejskich i niech nas Bóg broni przed tym, byśmy niedługo nie musieli ich zwracać UE, w związku z ujawnianymi awariami i kto wie czym jeszcze. Bardzo nieuczciwe są wygibasy, które mają na celu obarczenie tymi brzydko pachnącymi nieszczęściami innych, w Pańskim przypadku PIS. To nie PIS zawierał miliardowe kontrakty budowlane z firmami, dzisiaj okazuje się firmami krzakami, to nie PIS nadzorował ich realizację, to nie PIS odbierał inwestycje i rozliczał ich wykonanie, to nie PIS chwalił się w mediach realizacją tych inwestycji usiłując zbić na tym kapitał polityczny i to wreszcie nie PIS wziął pełną odpowiedzialność za te inwestycje, na dobre i na złe. Dziś, kiedy wychodzi, że "na złe", można przyjąć to albo z wielką pokorą, albo zachowywać się jak siusiumajtek. Po co to Panu? |
|
| # xyz 23.09.2019 08:59 |
|
|
Generalnie zgadzam się z poprzednikiem, z tym że kilka miliardów euro to przesada. Inwestycja kosztowała kilka miliardów złotych. Oczywiście to też bardzo wielka suma
|
|
| Matka_Sławka_z_Gdańska 26.09.2019 15:12 |
|
|
@ Do rzeczy
Bądź pan do rzeczy i czytaj, co człowiek napisał i nie "spamuj" czyniąc agitkę polityczną wypisując PiS naście razy. Jest oczywiste, że gdyby powstała oczyszczalnia na tym Pancerzu, to rury pod Wisłą by nie było. A nawet gdyby była, to chyba tylko jako awaryjny łącznik miedzy dwoma oczyszczalniami. Tej drugiej jednak nie ma! Dlaczego nie ma? @ z Białołęki panu napisał. Cała reszta? Tak ma pan rację. To nie PiS. PiS nie zrobił nic! |
|
| # Do rzeczy:) 27.09.2019 09:24 |
|
|
Matka_Sławka_z_Gdańska napisała 26.09.2019 15:12 Jest oczywiste, że gdyby powstała oczyszczalnia na tym Pancerzu, to rury pod Wisłą by nie było. Powtórzę, to jest argument jakby, ktoś chciał wejść w buty siusiumajtka. Jaś w szkole mówił , że to nie jego wina, że zepsuł zabawkę, ale Maciusia, bo mu pozwolił się nią bawić, i rodziców (!), bo gdyby nie kupili Maciusiowi tego samochodziku, to przecież Jaś by go nie zepsuł. Przecież to w dorosłym świecie nonsens a nie argument. Idąc tym torem myślenia winnymi sypiącej się po kilku latach (!) inwestycji za wiele miliardów zł jesteśmy my, Polacy, którzy w swoim czasie zagłosowaliśmy w referendum za przystąpieniem do UE. Bo przecież, gdybyśmy nie weszli do UE, to tej inwestycji PO, by nie spieprzyła strasznie, bo by jej nie było w tamtych czasach. Bo niby skąd HGW i PO wzięliby na nią kasę, gdyby nie było miliardowych dotacji z UE? |
|
| # Do rzeczy:) 27.09.2019 09:42 |
|
|
Matka_Sławka_z_Gdańska napisała 26.09.2019 15:12 Bądź pan do rzeczy i nie "spamuj" czyniąc agitkę polityczną wypisując PiS naście razy. Po pierwsze naście to co najmniej 11, a nie 6 (czyli kilka). Po drugie Pan/Pani w swoim o wiele krótszym tekście wypisał/a 3 razy PIS! To kto tu bardziej agituje za PIS trzymając się tej "logiki"? Po trzecie, jeśli Panu/Pani w opisywaniu rzeczywistości tak bardzo przeszkadza skrót PIS, to domniemuję, ze być może ma Pan zupełnie inne doznania przy skrócie PO. Zatem chcąc Pana/Panią usatysfakcjonować, powtórzę to samo, ale trochę inaczej. I może mnie Pan/Pani oskarżać, że agituję za PO. Każdy rozsądny, jeśli tylko nie jest zacietrzewionym politycznie wie, że za inwestycje odpowiada inwestor do spółki z wykonawcami itp. Rury pod Wisłą oraz spalarnię przy Czajce budowało i odbierało Miasto Warszawa, rządzone wówczas przez PO z HGW na czele. To pod tymi rządami wydaliśmy na te inwestycje dobrych kilka miliardów euro w większości z dotacji europejskich i niech nas Bóg broni przed tym, byśmy niedługo nie musieli ich zwracać UE, w związku z ujawnianymi awariami i kto wie czym jeszcze. Bardzo nieuczciwe są wygibasy, które mają na celu obarczenie tymi brzydko pachnącymi nieszczęściami innych. To PO z HGW na czele zawierała miliardowe kontrakty budowlane z firmami, dzisiaj okazuje się firmami krzakami, to PO nadzorowała ich realizację, to PO odbierała inwestycje i rozliczał ich wykonanie, to PO chwaliła się w mediach realizacją tych inwestycji usiłując zbić na tym kapitał polityczny i to wreszcie PO wzięła pełną odpowiedzialność za te inwestycje, na dobre i na złe. Dziś, kiedy wychodzi, że "na złe", można przyjąć to albo z wielką pokorą, albo zachowywać się jak siusiumajtek. Po co to Panu Drogi Panie/Dorga Pani? |
|
| Matka_Sławka_z_Gdańska 27.09.2019 15:25 |
|
|
@Do rzeczy :)
Proponuję, aby jedenaście razy napisał Pan takie zdanie: Tak, wiem, że to PO doprowadziła do tego, że przez 7 lat ścieki komunalne miasta były kierowane do nowoczesnej oczyszczalni i nie zatruwały Wisły. Jedno zdanie pod drugim. Pozdrawiam Pana. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Wstąp do księgarni
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
