Na studia co raz większe pustaki chodzą i niestety opuszczają je z dyplomami. U mnie pierwszym etapem rekrutacji jest, czy jeszcze stara matura, a drugim, czy jeszcze przed gimnazjami. W przypadku 1 priorytet niezależnie od papierka, w przypadku drugim, drudzy w kolejce, w przypadku 3, szkoda mojego czasu na rozmowę. Za kilka lat dojdzie jeszcze kategoria, czy nauka w czasach przed pojawieniem się, czy po covidzie, bo poziom już w ogóle sięgnął dna.

Kto przy zdrowych zmysłach zostawia pieniądze na wierzchu?

#Do Wredny Kocur - Rozumiem, że pisząc w swoim komentarzu o pustakach masz na myśli siebie skoro nawet nie wiesz, że wyraz coraz piszemy razem a nie osobno.

Do #Polonistka - nie ma sensu łapać pana #Wredny Kocur za słówka, bo to po prostu bzdurny komentarz. Ciekawe, iż za priorytet uznaje "starą maturę", a dopiero potem ewentualnie zamierza zatrudniać ludzi sprzed wprowadzenia gimnazjów, choć nie ma ludzi, którzy byliby w stanie spełnić tylko jedno z tych kryteriów - pierwszy rocznik, który poszedł do gimnazjum (1986) był też pierwszym, który pisał "nową maturę" (2005). Ponadto pisze o tym swobodnie, jakby mógł przebierać w kandydatach, choć najmłodsi ludzie, którzy nie mieli do czynienia z gimnazjami, mają 36 lat, a nie jest to wiek, w którym najważniejszym punktem w CV są studia, a człowiek chwyta się pierwszej lepszej pracy, w szczególności przy istniejącym do niedawna rynku pracownika. Coś mi się wydaje, że pan #Wredny Kocur od dawna, jeśli w ogóle, nie ma do czynienia z jakąkolwiek rekrutacją, tylko chciałby sobie podwzdychać jak to "kiedyś to było".