Forum › Bielany
| # Reszka 19.02.2022 11:21 |
|
|
Odwołać Trzaskowskiego i jego świtę - Puchalskiego i reszte!
|
|
| # Kolo 19.02.2022 12:14 |
|
|
To jest bardzo fajne miejsce i zawsze mnie dziwiło jak tam chodziłem że stały tam jakieś baraki i budy gdzie okoliczni menele mieli gdzie pić i robić nie rzeczy pod murem (rozumiem ze wtedy wszystkim się to podobało i było super). Nie jest też prawdą że tam nie ma wysokich budynków, w okolicy są co najmniej 2 -3 ohydne gomolkowskie betoniaki 10 metrowe. Rozumem że to dziadostwo się podoba i nie wzbudza problemów (chodząc tam wieczorem to aż trochę strach bo jakieś dziwne typy się tam kreca). Uważam że im więcej nowej zabudowy w tej średnio ciekawej społecznie okolicy tym lepiej. Jest szansa na trochę świeżej krwi i nowych lokatorów trochę z innego świata. To tylko wpłynie pozytywnie na całe osiedle które wreszcie może przestanie być rodzajem skansenu. Najśmieszniejsze jest to że rzekomo mieszkańcy obawiają się samochodów. Jak sami zostawiają swoimi rzechami i rupieciarni każda wolna przestrzeń i jazdy kawałek trawnika a ich psy zostawiają kloce w każdym możliwym miejscu (tam mało kto sprząta po psach a jak się zwraca uwagę to nawet emerytki dostają agresji) to jest ok. Nowy budynek to nowa jakość, to garaże podziemne, to nowi ludzie spoza lokalnego grajdolka, to uporządkowanie terenu, mniej pijakow i ogólnie lepiej. Mniejszy bajzel i poprawa atrakcyjności estetycznej, funkcjonalne i społecznej. Ogólnie jestem za. A to że nie będzie gdzie chodzić na piwo i sikac pod drzewem to tylko dobrze.
|
|
| # Przemek_ 19.02.2022 13:14 |
|
|
#Reszka napisał(a) 19.02.2022 11:21 Niezmiennie ciekawi mnie kim są ludzie, którzy wypisują w Internecie tego typu hasła.Odwołać Trzaskowskiego i jego świtę - Puchalskiego i reszte! |
|
| # RedMagnat 19.02.2022 16:09 |
|
|
Powiem tak na Trzaskowskiego głosowałam i nie zagłosuje ponownie. Zaraz zbudują tam maszkaron jak na słodowcu...mnie to przeraża... Bo okolice lasu są świetnym miejscem rekreacyjnym. A co do zabudowy uważam, że przy krzyżowania h ulic powinna być nie co niższa. Więc argument, że inne budynki mają podobną ilość kondygnacji mnie nie przekona. Są tam też niższe bloki
|
|
| # nnn 19.02.2022 16:29 |
|
|
Na dachu tego budynku postawi się kilka donic z krzakami i będzie park kieszonkowy. Wszyscy będą zadowoleni.
|
|
| # lokals 20.02.2022 11:26 |
|
|
#Przemek_ napisał(a) 19.02.2022 13:14 Kretyn@mi?#Reszka napisał(a) 19.02.2022 11:21] Odwołać Trzaskowskiego i jego świtę - Puchalskiego i reszte! Niezmiennie ciekawi mnie kim są ludzie, którzy wypisują w Internecie tego typu hasła. |
|
| # bielański 20.02.2022 11:45 |
|
|
#Kolo napisał(a) 19.02.2022 12:14 Nowa zabudowa tak ale powinna korespondować z otoczeniem.Uważam że im więcej nowej zabudowy w tej średnio ciekawej społecznie okolicy tym lepiej. Jest szansa na trochę świeżej krwi i nowych lokatorów trochę z innego świata. To tylko wpłynie pozytywnie na całe osiedle które wreszcie może przestanie być rodzajem skansenu. Najśmieszniejsze jest to że rzekomo mieszkańcy obawiają się samochodów. Jak sami zostawiają swoimi rzechami i rupieciarni każda wolna przestrzeń i jazdy kawałek trawnika a ich psy zostawiają kloce w każdym możliwym miejscu (tam mało kto sprząta po psach a jak się zwraca uwagę to nawet emerytki dostają agresji) to jest ok. Mieszkańcy słusznie obawiają się nowych samochodów, ponieważ obecnie jest zbyt łagodny wskaźnik liczby miejsc parkingowych vs. powierzchnia mieszkalna. A teraz to już niemal standard 2 samochody w rodzinie. Ponadto miasto/spółdzielnie nie będą budować nowych płatnych parkingów dla starych bloków. Co jest błędem. Nowi właściciele będą mieli psy i też nie będą sprzątać gówien po swoich psach. A już na pewno nie będą sprzątać wynajmujący. Niepokojące jest to, że inwestorem jest WSM. Ponieważ spółdzielnie mieszkaniowe są "łagodniej" traktowane przez urzędników niż prywatni deweloperzy. A co za tym idzie bardziej "przekraczają" wszelkie normy. No i niestety sprzyja to większej korupcji. |
|
| # warti 20.02.2022 12:56 |
|
|
Mam mieszane uczucia. Podobnie jak w przypadku nowych bloków przy Okrąglaku i - nieopodal - przy ul. Przy Agorze. Budynki te są same w sobie ładne, ale naruszają dotychczasowy ład przestrzenny - są sztucznie wciśnięte pomiedzy stare budynki i zdecydowanie za duże. Obawiam się, że to już norma na tej dzielnicy - wciskanie duzych budynków na skrawki wolnej przestrzeni. Oczywiscie cieszą mnie nowi lokatorzy, bo w okolicy jest dużo menelstawa. Ale i ten argument mnie nie przekonuje. Żeby poprawic kulture i bezpieczeństwo w tej okolicy proponuje zmniejszyć liczbę nocnych sklepów alkoholowych i przywrócić komisariat na ul. Przy Agorze, ktory nie wiadomo dlaczego został zlikiwdowany. Teraz pod monopolowymi rządzą żule, gdyż patrole policji - tak to wygląda - boją się tu zapuszczać.
|
|
| # bielany 20.02.2022 17:12 |
|
|
Jak komuś nie pasuje mieszkanie w mieście to zawsze może wrócić do mamy na wiochę tam najwyższym obiektem będzie kościół.
|
|
| # Kolo 21.02.2022 01:24 |
|
|
Co do likwidacji sklepów z alkoholem (w szczególności w okolicach tzw. Okraglaka) to pełna zgoda. Nie mam pojęcia jakim cudem i w oparciu o jakie przesłanki wydawane są zezwolenia na sprzedaż alkoholu w tak wielu punktach. Ale może lepiej nie wiedzieć. W okolicy nie ma porządnego sklepu, ale miejsc z gorzala czy czymś co piwem jest tylko z nazwy jest od czorta.
W kwestii dopasowywania nowej zabudowy do istniejącego otoczenia powiem dyplomatycznie - lepiej niczego nie dopasowywać do tych gomulkowskich ohydnych betoniakow znajdujących się tam dookoła. Nie ma tam nic co można by było przyjac za wzór. Faktycznie, jeśli nowy budynek miałby być podobny do istniejących to lepiej żeby tam rosły kartofle lub pokrzywy. Okropienstwo z wielkiej płyty i to jeszcze o marnej jakości. Mieszkania małe, niskie stropy (wręcz klaustrofobiczne, często bez balkonów, z małymi oknami, ciemnymi kuchniami i ślepymi klatkami schifiwymi oraz nieciekawej strukturze społecznej. To taka bielanska Praga (choc właśnie dzięki nowej zabudowie Praga w ciągu ostatnich 20 lat się zmieniła na korzyść a wrzeciono odwritbie). Zatem generalnie jestem za zmiana struktury społecznej i nowa zabudowa bo to niesie za sobą dopuszczenie świeżej krwi i nowego towarzystwa spoza lokalnego grajdolka. Już z tego jednego powodu jestem za. |
|
| # Przyrodniczka 21.02.2022 15:42 |
|
|
Wypowiem się jako mieszkanka od 25 lat jednego z tych betoniaków - 10 pięter deweloperskich to będzie 16-18 zwykłych, czyli ponad 1,5 razy tyle, co betoniaki. Betoniaki pochodzą z lat 60. i były budowane dla robotników z huty, gomułkowską metodą miały się w nich mieszać warstwy społeczne. Bierz kontekst. Wtedy nie za bardzo obchodziły ludzi plany gospodarowania, normy pracy, cokolwiek, teraz jest inaczej. Nie ma na całym osiedlu i w okolicy budynku planowanej wysokości. Jest dawny hotel robotniczy, gdzie mieści się Mediateka, ale nawet on jest niższy. Moja Babcia mieszka na 4 piętrze i de facto jest to jak 6 piętro, na Żoliborzu, ze względu na wysokość konsygnacji. Coś więc wiem na ten temat.
#Kolo napisał(a) 19.02.2022 12:14 To jest bardzo fajne miejsce i zawsze mnie dziwiło jak tam chodziłem że stały tam jakieś baraki i budy gdzie okoliczni menele mieli gdzie pić i robić nie rzeczy pod murem (rozumiem ze wtedy wszystkim się to podobało i było super). Nie jest też prawdą że tam nie ma wysokich budynków, w okolicy są co najmniej 2 -3 ohydne gomolkowskie betoniaki 10 metrowe. Rozumem że to dziadostwo się podoba i nie wzbudza problemów (chodząc tam wieczorem to aż trochę strach bo jakieś dziwne typy się tam kreca). Uważam że im więcej nowej zabudowy w tej średnio ciekawej społecznie okolicy tym lepiej. Jest szansa na trochę świeżej krwi i nowych lokatorów trochę z innego świata. To tylko wpłynie pozytywnie na całe osiedle które wreszcie może przestanie być rodzajem skansenu. Najśmieszniejsze jest to że rzekomo mieszkańcy obawiają się samochodów. Jak sami zostawiają swoimi rzechami i rupieciarni każda wolna przestrzeń i jazdy kawałek trawnika a ich psy zostawiają kloce w każdym możliwym miejscu (tam mało kto sprząta po psach a jak się zwraca uwagę to nawet emerytki dostają agresji) to jest ok. Nowy budynek to nowa jakość, to garaże podziemne, to nowi ludzie spoza lokalnego grajdolka, to uporządkowanie terenu, mniej pijakow i ogólnie lepiej. Mniejszy bajzel i poprawa atrakcyjności estetycznej, funkcjonalne i społecznej. Ogólnie jestem za. A to że nie będzie gdzie chodzić na piwo i sikac pod drzewem to tylko dobrze. |
|
| # Przyrodniczka 21.02.2022 15:48 |
|
|
Aha i jeszcze go do braku ewentualnych meneli w okolicy, to tak nie działa, mamy już Dom Bielański, a naprzeciwko niego na Wrzeciono 2 od kilku lat apartamentowiec Dom Development, w obu mam znajomych. Nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o klimat i otoczenie ;-). Na Wrzecionie 2 jest Szklana Pogoda, panowie stoją tam czasem godzinami. W bloku słyszałam niezłe imprezy i mordobicia jak przechodziłam. Nie blok czyni ludzi, a ludzie blok, niestety. Nie jest tak, ze tylko przyzwoici ludzie mają pieniądze, czy stać ich na kredyt, bzdura. Kilkuset osobom ten budynek zabierze światło, będzie miał rujnujący wpływ na otoczenie przyrodnicze, 20-30 metrów od Lasku Lindego i ze 40 od wejścia do Rezerwatu Las Bielański. Powinien być ustalony miejscowy plan zagospodarowania i tu miasto dało ciała. Aha, wcześniej w tym miejscu było przedszkole z terenem zewnętrznym i siedziba WSM Młociny. Całość wysoka na 2 piętra
|
|
| # Przyrodniczka 21.02.2022 15:51 |
|
|
#bielany napisał(a) 20.02.2022 17:12 Jak komuś nie pasuje mieszkanie w mieście to zawsze może wrócić do mamy na wiochę tam najwyższym obiektem będzie kościół. Urodziłam się w Szpitalu Bielańskim, przez 16 lat mieszkałam na Starym Żoliborzu, od 25 lat mieszkam naprzeciwko spornego miejsca. Nie mam wiochy tylko mam moją małą ojczyznę, Bielany i oni chcą ją zniszczyć |
|
| # Przyrodniczka 21.02.2022 15:55 |
|
|
#Kolo napisał(a) 21.02.2022 01:24 Co do likwidacji sklepów z alkoholem (w szczególności w okolicach tzw. Okraglaka) to pełna zgoda. Nie mam pojęcia jakim cudem i w oparciu o jakie przesłanki wydawane są zezwolenia na sprzedaż alkoholu w tak wielu punktach. Ale może lepiej nie wiedzieć. W okolicy nie ma porządnego sklepu, ale miejsc z gorzala czy czymś co piwem jest tylko z nazwy jest od czorta. W kwestii dopasowywania nowej zabudowy do istniejącego otoczenia powiem dyplomatycznie - lepiej niczego nie dopasowywać do tych gomulkowskich ohydnych betoniakow znajdujących się tam dookoła. Nie ma tam nic co można by było przyjac za wzór. Faktycznie, jeśli nowy budynek miałby być podobny do istniejących to lepiej żeby tam rosły kartofle lub pokrzywy. Okropienstwo z wielkiej płyty i to jeszcze o marnej jakości. Mieszkania małe, niskie stropy (wręcz klaustrofobiczne, często bez balkonów, z małymi oknami, ciemnymi kuchniami i ślepymi klatkami schifiwymi oraz nieciekawej strukturze społecznej. To taka bielanska Praga (choc właśnie dzięki nowej zabudowie Praga w ciągu ostatnich 20 lat się zmieniła na korzyść a wrzeciono odwritbie). Zatem generalnie jestem za zmiana struktury społecznej i nowa zabudowa bo to niesie za sobą dopuszczenie świeżej krwi i nowego towarzystwa spoza lokalnego grajdolka. Już z tego jednego powodu jestem za. Za to z pięknym widokiem od strony wschodniej, który bandycka deweloperka chce uwalić, mnie osobiście zabierze to słońce w mieszkaniu. Wystarczy mi wąskich wagonowych pokojów i ciemnej kuchniy (tlko coś takiego WSM przez lata płacenia na książeczkę był w stanie zaoferować z dużą opłatą, teraz będę mieć tylko ciemność przez to monstrum. Chciwość WSM-u nie zna granic. Obok jest bardzo ładny TBS na Wrzecionie 65 i dalej, dlaczego nie może to być coś takiego |
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź swoje wakacje
Najnowsze informacje na TuBielany
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
