Forum › Bemowo
| # narzekacz jeszcze nie emeryt 17.01.2014 14:11 |
|
|
Rondo ze światłami to najmniej efektywne rozwiazanie drogowe - albo rondo bez świateł albo skrzyżowanie ze światłami. Ponadto zamiast przebudowywac 600m Połczyńska za te same pieniądze mozna zbudowac brakujący odcinek ( 500m ? ) do Lazurowa/Szeligowska - ale pewnie wykup działek organizacyjnie przerasta urzędników.Wogóle po otwarciu obwodnicy i wiaduktu na Gierdziejewskiego ta trasa jest mniej potrzebna niż połaczenie Jana Kaziemierza z Potrzebną - ale tak to jest jak inwestycje opóźniają się latami i nie ma koordyncji rzadowych z miejskimi
|
|
| # stts 17.01.2014 20:51 |
|
|
600m Połczyńskiej będzie przebudowane bo pośrodku kiedyś może wybudują estakadę. Widocznie są powody by tak podzielić etapy a nie inaczej.
|
|
| # mccp 21.01.2014 15:04 |
|
|
Jeśli teraz nie zbudują łącznika od połczyńskiej do skrzyzowania Lazurowa/Szeligowska to możemy o nim zapomnieć. Na miejscu urzędasów bym się wstydził, aby ten etap projektować bezy tych brakujących 500metrów. Jak można dopuścić do tego, aby to skrzyżowanie było kolejnym korkującym się miejscem w stolicy. Przez 500 netrów brakującego odcinka?
Czy ktokolwiek zdaje sobie sprawę z tego co teraz dzieje się na skrzyżownaiu Połczyńska/Szeligowska??!! Dlaczego nie rozetnę tego węzła brakującym łącznikiem? |
|
| # Ewa_M 26.01.2014 11:19 |
|
|
Niestety brak odcinka Nowolazurowej od skrzyżowania Lazurowej ze Sterniczą do ronda z Połczyńską sprawi, że Nowolazurowa nie będzie ulicą służącą mieszkańcom Warszawy.
Ulica Nowolazurowa w tym kształcie będzie służyć jedynie mieszkańcom podwarszawskich miejscowości, którzy wjeżdżają ulicą Połczyńską do Warszawy. Z jakiego powodu radni nie służą swoją działalnością mieszkańcom tego miasta?Czy wszyscy powinniśmy wyprowadzić się pod Warszawę, aby w pełni korzystać z dobrodziejstwa nowych warszawskich ulic? |
|
| # stts 26.01.2014 12:03 |
|
|
#Ewa_M Chyba nie skończyłaś swojej wypowiedzi, gdzie jest uzasadnienie takiej opinii? Co mają radni do projektu drogi? To raczej decyzja ZMIDu i projektanta drogi. Z tego co pamiętam to tłumaczenie było takie, że nie ma sensu tam kończyć etapu ponieważ byłoby to nieopłacalne ze względu na powstanie zwężenia z 2x2 na 1x2. Dlatego etap kończy się na rondzie i ono razem z sąsiednim skrzyżowaniem będzie "dawkować" ruch na Lazurową i odwrotnie. Gdzieś zwężenie i tak będzie więc zdecydowano się na taki układ, jak będzie to się okaże, nie ma co od razu narzekać.
|
|
| # Nicram80 27.01.2014 08:16 |
|
|
Omg cóż za typowy staropolski brak wyobraźni. Mądry polak po szkodzie? Zwężenie? W bzdurnie zaplanowanej inwestycji będzie zwężenie i dodatkowe skrzyżowanie pos samym rondem. Dawkowanie ruchu na Lazurową. Przepięknie opisany korek jak w przypadku Dźwigowej. Tam też zabrakło wyobraźni i krzykacze punktowali że nie ma co za wczasu narzekać. Jak wyszło to wszyscy wiedzą. Z nowolazurową ponownie geniusze dali popis.gratulacje.
|
|
| # mccp 27.01.2014 14:03 |
|
|
Brak wyobraźni. Polak znów ma być mądry po szkodzie? "nieopłacalne ze względu że powstanie zwężenia z 2x2 na 1x2"?. A jaka sytuacja bedzie teraz? Nie dość, że zwężenie to w dodatku światła i wjazd/wyjazd przed samym rondem i kolejne światła?.
Szkrzyżowanie ma "dawkować" ruch na Lazurową? Piękne określenie korka! Skoro wszyscy o tym wiedzą to dlaczego powstaje ten urzędniczy i projektowy absurd? Wystarczy dobudować kawałek drogi do Sterniczej, zrobić prawy pas do srętu właśnie w nią! A może ta sytuacja powstała po to aby mieć jakiś powód by głosić jak dużo jeszcze pracy jest do zrobienia? I aby mieć jakieś argumenty w walce o kolejne fundusze na remonty i przebudowy? To jest marnowanie czasu mieszkańców. Dodatkowo narażenie ich bezpieczeństwa. Czy #stss zdaje sobie sprawę jak łatwo jest teraz wjechać i wyjechać z uliczek od Sterniczej do Połczyńskiej? Kto będzie odpowiadał jeśli przez absurdalną decyzję urzędników ktoś podczas tych wyjazdów ZGINIE? Natężenie ruchu jest już duże, będzie jeszcze większe. Czy nikt sobie z tego nie zdaje sprawy? Jak dużo warte jest życie ludzkie? "Nieopłacalne bo i tak byłoby zwężenie"? Lepiej doprowadzić do sytuacji w której może wydarzyć się tragedia? |
|
| # stts 27.01.2014 15:12 |
|
|
Ja tylko wam przekazuję co wiem, a czego nie napisano w artykule, nie twierdzę, że obecne rozwiązanie mi się podoba. Jeśli ktoś jest zainteresowany tematem to nikt nie broni zgłaszać uwag do ZMIDu itp.
|
|
| # asd 28.01.2014 03:34 |
|
|
No qrwa masakra fakcik taki
|
|
| # Cierpliwy 29.01.2014 00:30 |
|
|
A kiedy wreszcie będzie połączenie od ul. Człuchowskiej do ul. Fort Wola- czyli do Połczyńskiej. Przecież to też jest potrzebne i stanowi pewnie ok 200 m???
|
|
| # stts 29.01.2014 14:47 |
|
|
Chodzi ci o "ul. Krępowickiego-bis" z tej: http://mapa.siskom.waw.pl/ mapy? Jak widzisz nie są podejmowane żadne działania w kierunku jej budowy. Może złóż wniosek to budżetu partycypacyjnego? To chyba jednak za droga inwestycja, nawet na projekt może nie starczyć jeśli można nawet chociaż go zgłosić do zrealizowania.
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuBemowo
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.