REKLAMA

Forum › Bemowo

REKLAMA

# narzekacz jeszcze nie emeryt

17.01.2014 14:11

Rondo ze światłami to najmniej efektywne rozwiazanie drogowe - albo rondo bez świateł albo skrzyżowanie ze światłami. Ponadto zamiast przebudowywac 600m Połczyńska za te same pieniądze mozna zbudowac brakujący odcinek ( 500m ? ) do Lazurowa/Szeligowska - ale pewnie wykup działek organizacyjnie przerasta urzędników.Wogóle po otwarciu obwodnicy i wiaduktu na Gierdziejewskiego ta trasa jest mniej potrzebna niż połaczenie Jana Kaziemierza z Potrzebną - ale tak to jest jak inwestycje opóźniają się latami i nie ma koordyncji rzadowych z miejskimi

# stts

17.01.2014 20:51

600m Połczyńskiej będzie przebudowane bo pośrodku kiedyś może wybudują estakadę. Widocznie są powody by tak podzielić etapy a nie inaczej.

# mccp

21.01.2014 15:04

Jeśli teraz nie zbudują łącznika od połczyńskiej do skrzyzowania Lazurowa/Szeligowska to możemy o nim zapomnieć. Na miejscu urzędasów bym się wstydził, aby ten etap projektować bezy tych brakujących 500metrów. Jak można dopuścić do tego, aby to skrzyżowanie było kolejnym korkującym się miejscem w stolicy. Przez 500 netrów brakującego odcinka?
Czy ktokolwiek zdaje sobie sprawę z tego co teraz dzieje się na skrzyżownaiu Połczyńska/Szeligowska??!! Dlaczego nie rozetnę tego węzła brakującym łącznikiem?

REKLAMA

# Ewa_M

26.01.2014 11:19

Niestety brak odcinka Nowolazurowej od skrzyżowania Lazurowej ze Sterniczą do ronda z Połczyńską sprawi, że Nowolazurowa nie będzie ulicą służącą mieszkańcom Warszawy.
Ulica Nowolazurowa w tym kształcie będzie służyć jedynie mieszkańcom podwarszawskich miejscowości, którzy wjeżdżają ulicą Połczyńską do Warszawy.
Z jakiego powodu radni nie służą swoją działalnością mieszkańcom tego miasta?Czy wszyscy powinniśmy wyprowadzić się pod Warszawę, aby w pełni korzystać z dobrodziejstwa nowych warszawskich ulic?

# stts

26.01.2014 12:03

#Ewa_M Chyba nie skończyłaś swojej wypowiedzi, gdzie jest uzasadnienie takiej opinii? Co mają radni do projektu drogi? To raczej decyzja ZMIDu i projektanta drogi. Z tego co pamiętam to tłumaczenie było takie, że nie ma sensu tam kończyć etapu ponieważ byłoby to nieopłacalne ze względu na powstanie zwężenia z 2x2 na 1x2. Dlatego etap kończy się na rondzie i ono razem z sąsiednim skrzyżowaniem będzie "dawkować" ruch na Lazurową i odwrotnie. Gdzieś zwężenie i tak będzie więc zdecydowano się na taki układ, jak będzie to się okaże, nie ma co od razu narzekać.

# Nicram80

27.01.2014 08:16

Omg cóż za typowy staropolski brak wyobraźni. Mądry polak po szkodzie? Zwężenie? W bzdurnie zaplanowanej inwestycji będzie zwężenie i dodatkowe skrzyżowanie pos samym rondem. Dawkowanie ruchu na Lazurową. Przepięknie opisany korek jak w przypadku Dźwigowej. Tam też zabrakło wyobraźni i krzykacze punktowali że nie ma co za wczasu narzekać. Jak wyszło to wszyscy wiedzą. Z nowolazurową ponownie geniusze dali popis.gratulacje.

REKLAMA

# mccp

27.01.2014 14:03

Brak wyobraźni. Polak znów ma być mądry po szkodzie? "nieopłacalne ze względu że powstanie zwężenia z 2x2 na 1x2"?. A jaka sytuacja bedzie teraz? Nie dość, że zwężenie to w dodatku światła i wjazd/wyjazd przed samym rondem i kolejne światła?.
Szkrzyżowanie ma "dawkować" ruch na Lazurową? Piękne określenie korka!
Skoro wszyscy o tym wiedzą to dlaczego powstaje ten urzędniczy i projektowy absurd? Wystarczy dobudować kawałek drogi do Sterniczej, zrobić prawy pas do srętu właśnie w nią!
A może ta sytuacja powstała po to aby mieć jakiś powód by głosić jak dużo jeszcze pracy jest do zrobienia? I aby mieć jakieś argumenty w walce o kolejne fundusze na remonty i przebudowy?
To jest marnowanie czasu mieszkańców. Dodatkowo narażenie ich bezpieczeństwa. Czy #stss zdaje sobie sprawę jak łatwo jest teraz wjechać i wyjechać z uliczek od Sterniczej do Połczyńskiej? Kto będzie odpowiadał jeśli przez absurdalną decyzję urzędników ktoś podczas tych wyjazdów ZGINIE? Natężenie ruchu jest już duże, będzie jeszcze większe. Czy nikt sobie z tego nie zdaje sprawy?
Jak dużo warte jest życie ludzkie? "Nieopłacalne bo i tak byłoby zwężenie"? Lepiej doprowadzić do sytuacji w której może wydarzyć się tragedia?

# stts

27.01.2014 15:12

Ja tylko wam przekazuję co wiem, a czego nie napisano w artykule, nie twierdzę, że obecne rozwiązanie mi się podoba. Jeśli ktoś jest zainteresowany tematem to nikt nie broni zgłaszać uwag do ZMIDu itp.

# asd

28.01.2014 03:34

No qrwa masakra fakcik taki

REKLAMA

# Cierpliwy

29.01.2014 00:30

A kiedy wreszcie będzie połączenie od ul. Człuchowskiej do ul. Fort Wola- czyli do Połczyńskiej. Przecież to też jest potrzebne i stanowi pewnie ok 200 m???

# stts

29.01.2014 14:47

Chodzi ci o "ul. Krępowickiego-bis" z tej: http://mapa.siskom.waw.pl/ mapy? Jak widzisz nie są podejmowane żadne działania w kierunku jej budowy. Może złóż wniosek to budżetu partycypacyjnego? To chyba jednak za droga inwestycja, nawet na projekt może nie starczyć jeśli można nawet chociaż go zgłosić do zrealizowania.
Dodaj komentarz:
Ustaw kursor w miejscu, gdzie ma się zaczynać pogrubienie i wpisz [b]. Na końcu pogrubienia wpisz [/b].
Przykład: [b]pogrubienie[/b].
Ustaw kursor w miejscu, gdzie ma się zaczynać kursywa i wpisz [i]. Na końcu kursywy wpisz [/i].
Przykład: [i]kursywa[/i].
Kliknij na ikonkę, która chcesz wstawić w treści w miejscu kursora:
nick (podpis):

 

LINKI SPONSOROWANE

REKLAMA

Zapraszamy na zakupy

REKLAMA

Najnowsze informacje na TuBemowo

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

REKLAMA