Forum › Białołęka
mniej radnych?
| # ngp 17.03.2009 15:02 |
|
|
projekt autorstwa posłów PiS-u
Ustawa z dnia ................................. o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy Art. 1. W ustawie z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz.U. 2002 nr 41 poz. 361 z późn. zm.) w art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. W skład dzielnic wchodzą radni w liczbie: 1) dziewięciu w gminach do 50.000 mieszkańców, 2) jedenastu w gminach do 100.000 mieszkańców, 3) trzynastu w gminach do 200.000 mieszkańców oraz po jednym na każde dalsze rozpoczęte 100.000 mieszkańców, nie więcej jednak niż czterdziestu pięciu radnych. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia i ma zastosowanie do kadencji następujących po kadencji, w czasie której weszła w życie. Przyjmując błędną nomenklaturę (gmina-dzielnica) można powiedzieć, ze to krok w dobrym kierunku. 11 zamiast 23 to spore oszczędności budżetu bo ok. 288000 rocznie. Tyle tylko, że platformersi POliczą sobie ile na tym stracą i nowelizacja nie wejdzie w życie. |
|
| # marc 17.03.2009 15:45 |
|
|
W ostatniej NGP radny Jaworski ośmiesza ten projekt udowadniając, że to żadne oszczędności. Radny wylicza tylko diety. Nie liczy: rodzin i znajomych radnych, którzy w każdej kadencji dostają stanowiska w urzędach. Jednym słowem - im mniej radnych, tym mniej rodzin, krewnych i znajomych królika do wyżywnienia przez podatników
|
|
| # Maryjan 18.03.2009 08:41 |
|
|
sajens fikszyn.
|
|
| Piotr Jaworski 18.03.2009 11:32 |
|
|
Sztuka czytania to trudna sztuka. Jeszcze trudniejsza to sztuka pisania - szczegónie ustaw.
Radny Jaworski w żadnym miejscu swojego felietonu nie twierdzi, że to żadne oszczędności - wręcz przeciwnie to znaczne oszczędności. W uzasadnieniu do usawty są poważne błędy z zakresu umiejętności obłsugi kalkultora. Oszczędności policzono dla zmniejszenia liczby radnych dzielnic i rady miasta a nastepnie zrezygnowano ze zmniejszenia liczby radnych miasta - zostawiają uzasadnienie. Proponuje przeczytać felieton. http://www.ngp.pl/str/tekst2309.html Pomylenie pojęcia "dzielnicy" z pojęciem "gminy" w podobno tak istotnej dla PiS-u nowelizacji, jest tylko dowodem na to, że sama ustawa została napisana "na kolanie" przez osoby nie posiadające elementarnej wiedzy na temat funkcjonowania ustroju m.st. Warszawy i w zakresie legislacji. Kompromitcja na całej linii. Osobiście jestem za zmiejszeniem liczby radnych - jednak tylko w sytuacji jednoczesnego przekzania w formie ustawy większych uprawnien dla Dzielnic. Kogo to jednak ochodzi sens jakichkolwiek merytorycznych argumentów. Przecież właśnie to anonimowe forum na czele z administratorem tego forum jest typowym przykładem taniej propagandy. Czekam na anonimowe komentarze. |
|
| # roko 19.03.2009 20:38 |
|
|
Czytając opinie o radnych często zastanawiam się czym kierują się opiniujący formując wyszukane serdeczności. Na ogół rzuca się brak wiedzy.Moim zdaniem nie występuje w naszej dzielnicy zbytnie zagęszczenie radnych (jest ich 23 ) . Problem jest inny. Z diety nikt się nie utrzyma.Nasz radny to czlowiek wykształcony. Gdzieś pracuje.Wie także że przygoda z samorządem dla przeciętnie 80 % kończy się wraz z kadencją. Jest na ogół młody i nie ma czasu na drobiazgowość wypracowania ocen. Często działa na pół gwizdka.
Najgorsze jest jednak to że prze do władzy (czytaj kariery ) nie mając żadnego doświadczenia samorządowego .Gdzie są rady osiedli .sołectw ? Jak można rozumieć ludzi nie mając żadnych doświadczeń. Może te rady winny udzielać referencji.Z tego co wiem jest chyba z 6 komisji problemowych do których trzeba się przygotować i dlatego sądzę że mniejszy skład nie rozwiązuje problemu. |
|
| # Mały schetynio 21.03.2009 10:12 |
|
|
Zmiana ustawy i myślenia o samorządzie ma wtedy sens kiedy zostaną wprowadzone jedno- mandatowe okręgi.Kiedy w samorządach padną listy partyjne z facetami noszącymi teczki za posłami.Kiedy radny nie będzie sie bał swoich partyjnych mocodawców ,bedzie miał zdecydowane i czytelne poglądy.Kiedy elektorat będzie znał aktywnosć radnego a radny potrzeby elektoratu.
Ja nie wiem jakie stanowisko ma Radny Jaworski na temat dofinansoweania ITI,wiem jakie ma K.Mumio, -bazaru na Białołęce -polityki inwestycyjnej dzielnicy. -w jaki sposób radny walczy o pieniadze na rzecz dzielnicy które zostaływ wyniku dofinansowania Europy na Most Pólnocny -kuriozalnej sytuacji liceum na Białolęce. co na rzecz oświaty ,sportu,kultury młodzieży zrobił radny Jaworski ????? -z jakimi pomysłami identyfikowany jest radny Jaworski??? Najbardziej czytelny radny to Włodkowski Reszta się chowa w garniturki partyjne lub bieże pieniadze za podpis na liscie i ustawienie znajomych królika na posadach . A jeszcze jedno nie zawsze radny Jaworski publikuje pod swoim nazwiskiem(dlatego infantylne to upominanie się o jawność ) co wyraźnie widać w stylu wypowiedzi |
|
| # cobra22 22.03.2009 20:21 |
|
|
Do Małego schetynia:
A co ty na to: radny.com.pl, a Monika Drojewska z Zielonej, Włodkowski- masz rację jest ok. Może pozostali radni tez mogą się pochwalić swoimi stronami internetowymi, bo z oświadczeń majątkowych niewiele można wywnioskować , no może poza misiaczkiem. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
