REKLAMA

Bielany

wypoczynek »

  

Park trampolin wyląduje na Cegłowskiej. Bez trampolin

  20 października 2014

alt='Park trampolin wyląduje na Cegłowskiej. Bez trampolin'

Za niemal milion złotych miał powstać duży ogólnodostępny plac zabaw wraz parkiem trampolinowym na terenie Akademii Wychowania Fizycznego. Nie powstanie.

REKLAMA

Pierwszy w Warszawie park trampolin miał być jedną z największych atrakcji Bielan. Już w lipcu wydawało się, że nic nie stoi na przeszkodzie, by otwarcie nastąpiło tej jesieni. Park miał być elementem większego kompleksu sportowo-rekreacyjnego, w skład którego miały wejść także boiska i siłownia plenerowa. Firma, która wygrała przetarg, odstąpiła jednak od budowy - straciła nawet wadium w wysokości 10 tys. zł. Uznała, że w żadnym wypadku nie zmieści się w proponowanym kosztorysie. Przetarg więc unieważniono i zdecydowano o budowie w przyszłym roku.

Jednocześnie wśród radnych pojawiły się wątpliwości, czy park trampolin umieszczać właśnie na terenie AWF.

- Teren nie należy do dzielnicy. Nie rozumiem, dlaczego mielibyśmy dawać uczelni taki prezent? Poza tym aby wjechać tam samochodem, muszą podnieść szlaban i trzeba zapłacić za parkowanie. Dla kogo to? Dla mieszkańców? - dziwił się radny Jan Zaniewski.

Zaniewski postulował, aby przenieść się 300 metrów dalej - na ulicę Twardowską. To teren miejski i ogólnodostępny, a od dawna zaniedbany - zyskałby nowe życie. Po konsultacjach wystosował jednak oficjalny wniosek, żeby plac zabaw, w okrojonej formie, wybudować w okolicach domu kultury przy Cegłowskiej. Nie wiadomo, czy za proponowane pieniądze znalazłby się wykonawca parku trampolin, którą to zresztą inicjatywę radni uznali za nieopłacalną.

- Nasze lokalizacje są przemyślane. Na terenie AWF wszystko zostało tak zaplanowane, żeby rodzice mogli spędzać czas aktywnie, razem z dziećmi. Poza tym staramy się nie umieszczać placów zabaw w przestrzeni pomiędzy blokami, żeby nie narażać mieszkańców na hałas. W przyszłym roku ceny zabawek będą niższe, powinniśmy zaoszczędzić jakieś 200 tys. zł - bronił stanowiska wiceburmistrz Grzegorz Pietruczuk.

- Jakimi blokami? Przy Cegłowskiej z jednej strony jest las, a z drugiej Szpital Bielański - argumentowali przeciwnicy lokalizacji na terenie uczelni. Zdecydowali. Parku trampolin na AWF w końcu nie będzie. Przegłosowano, że znajdzie się przy Cegłowskiej. Obecna koncepcja zakłada jednak, by w tym miejscu powstał po prostu duży plac zabaw.

- Mówienie o tym, że chcieliśmy zrobić AWF prezent to kompletna bzdura. Uczelnia dawała bezpłatnie teren i uczestniczyłaby w wydatkach na ogrodzenie. Zadeklarowała też 50 tys. dopłaty, żeby "dopiąć" budżet. Przy Cegłowskiej nie ma miejsca ani na park trampolin, ani na zaplecze rekreacyjne w postaci boisk. Powstanie zwykły plac zabaw. Wielka szkoda, bo w tej części dzielnicy bardzo brakuje terenów rekreacyjnych - ubolewa Pietruczuk.

mac

podziel się tweetnij kanał RSS wyślij link
 

REKLAMA

Komentarze (18)

# radny

20.10.2014 17:06
Nie jest absolutnie prawdą , że AWF miał partycypować w tej inwestycji w kwocie 500 tys. zł ,tak więc nie straciliśmy nic , a więc przeciwnie bo nie musimy dokładać do tej kontrowersyjnej inwestycji kolejnych 250 tys zl (o tyle miała być droższa).
Obniżka cen trampolin o 200 tys zł - bzdura i pobożne życzenia. A tak będziemy mieć ogólnodostępny plac zabaw z prawdziwego zdarzenia (bez trampolin) za ok. 900 tys zł. Ot kolejne kłamstwo i manipulacja Pietruczuka, który np. osobiście odpowiedzialny za smród i rozbudowę Radiowa dziś stoi na czele i jest "twarzą" protestu.
Szczyt hipokryzji. Tacy daleko zajdą ,chyba że im nie pozwolicie.

# lemingomoher

20.10.2014 17:43
Jeżeli faktycznie Pan jest Radnym, to proszę się przedstawić z imienia i nazwiska, chciałbym wiedzieć kto opowiada takie nonsensy o tym, że to wiceburmistrz odpowiada za rozbudowę Radiowa i smród na nim, logiczne myślenie nie boli Panie Radny! Nie chcę, żeby dietę otrzymywał ktoś, kto spędza czas na trollowaniu w internecie, do roboty!

# JonnyB

20.10.2014 17:50
Miał powstać fantastyczny obiekt sportowy z kompleksem jednak dzięki radnym PIS nie powstanie! "Gratuluje"! Jak zwykle w wypadku waszej partii zwyciezyla zlosliwosc i jadowitosc nad dobrem wspólnym....
Czysta zlosliwosc zza politycznego grobu.
Takie decyzje radnych pokazuja jak wazne sa wybory samorzadowe, wybierajac nieodpowiedzialnych bez kregoslupa moralnego ludzi narazamy sie na toksyczne, szkodeliwe decyzje.
I oczywiscie musiala sie na koncu znalezc szpilka w Pietruczuka. Jedynego sensownego polityka w tej dzielnicy.
Jednak piszac takie bzdury narazasz sie na proces w trybie wyborczym, wiec radze ostroznosc, chyba ze nie szkoda Ci pare tys na cel spoleczny.

REKLAMA

# Maruszek

20.10.2014 17:52
Jakto nie powstanie? Kto glosowal za takim rozwiazaniem? Gdzie to mozna sprawdzic???

# realista

20.10.2014 20:02
Tak, tak panie "radny", jakbym już to czytał pod innym artykułem, ale wtedy zdaje się używał pan innego nicka. Jedyną słuszną linię prezentuje radny Zaniewski. Co prawda nigdy jeszcze niczego konstruktywnego nie wymyślił, żadnego swojego pomysłu nie zgłosił, ale w kategorii krytykanctwa i wnoszenia sprzeciwu jest bezkonkurencyjny. Już kiedyś był taki jeden, który na tym budował swoją polityczną karierę. Z tego co pamiętam nazywał się Kononowicz.

# eRDe

20.10.2014 20:51
#realista napisał(a) 20.10.2014 20:02
ale w kategorii krytykanctwa i wnoszenia sprzeciwu jest bezkonkurencyjny.
Słowo "krytykanctwo" słyszałem ostatnio w latach 80-tych w dzienniku telewizyjnym.
Nie przypuszczałem, że wrócą czasy, gdy wątpliwości i pytania znów będą nazywane krytykanctwem.

REKLAMA

# realista

20.10.2014 22:13
eRDe, niestety w latach 80 nie oglądałem dziennika telewizyjnego. Zwyczajnie za młody byłem. Jest to wyraz ze słownika języka polskiego, powszechnie używany w literaturze. Ale rozumiem, że do tej również Pan nie zagląda od lat 80.

# zBielan

20.10.2014 22:27
Hehe, młodzieżówka centrolewicy w akcji :)
Dla mnie lokalizacja na AWF też była kuriozalna. To jest teren uczelni - niech budują dla studentów, zajmą się tym, co się rozsypuje lub oddadzą teren rezerwatowi.
Cegłowska nie jest też dobrym pomysłem. Od lat okolice Hutnika błagają o uporządkowanie. Dlaczego tam nie mógłby powstać ten park trampolin?

# radny

21.10.2014 00:23
Polecam "obrońcom" lekturę dokumentów, protokołówz posiedzeń rady i komisji, interpelacji itp.( na stronie dzielnicy) koniecznie przed wydaniem wyroku i wsłaniem mnie na sybir ,może coś się Wam rozjaśni - może. Tak bardzo ważne są wybory samorządowe. Panie #JonnyB, jeszcze żyję. Proszę , nie strasz Pan, coś się w 1989r chyba zmieniło - chyba.

REKLAMA

# RDK

21.10.2014 10:23
Co to za pomysł żeby z publicznych pieniędzy finansować tego typu atrakcje prywatnym podmiotom, bo tak trzeba traktować AWF? Dla mnie to jest skandal i za samą koncepcję ktoś powinien odpowiedzieć utratą stołka, bo to mi na kilometr śmierdzi nieczystymi intencjami!

# Aneta

21.10.2014 10:43
#RDK napisał(a) 21.10.2014 10:23
Co to za pomysł żeby z publicznych pieniędzy finansować tego typu atrakcje prywatnym podmiotom, bo tak trzeba traktować AWF? Dla mnie to jest skandal i za samą koncepcję ktoś powinien odpowiedzieć utratą stołka, bo to mi na kilometr śmierdzi nieczystymi intencjami!
AWF jest uczelnią państwową. Nie ma nic zdrożnego w tym, że jej wielki teren bylby bardziej dostępny dla mieszkańców okolicy, a i ochrona przed wandalami będzie znacznie łatwiejsza niż na Cegłowskiej

# Darek

21.10.2014 12:39
Zamiast zrobić coś fajnego dla mieszkańców dzielnicy to po raz kolejny nasi radni udowodnili że ważniejsza jest walka polityczna.
Ciekam jestem jak Pan radny Zaniewski chce rozwiązać problem parkingów, ochrony obiektu przed wandalami i w jaki sposób na tak małym terenie chce zmieścić park trampolin oraz boiska do różnych dyscyplin.
Tak to jest jak samemu nie uprawia się sportu i będąc na takim stanowisku utrudnia się to innym.
A teksty pod tytułem "Co to za pomysł żeby z publicznych pieniędzy finansować tego typu atrakcje prywatnym podmiotom, bo tak trzeba traktować AWF?" są dla mnie śmieszne bo po pierwsze AWF jest uczelnią państwową a po drugie jestem święcie przekonany że gdyby w grę wchodziła instytucja kościelna to finansowanie z publicznych pieniędzy nikomu by już nie przeszkadzało.
Suma summarum - zamiast wspomagać przydatne inicjatywy może będziemy mieli zwykły plac zabaw - chyba że radni po raz kolejny uznają taką inicjatywę na nieopłacalną bo sami przecież małych dzieci już nie mają a sport na świeżym powietrzu też jest im obcy.

REKLAMA

# Darek

21.10.2014 12:59
Pamiętajcie że wybory są już 16 listopada 2014 roku.
Ciekaw jestem czy radnym do tej pory uda się stworzyć nowy projekt - za który trzeba będzie ponieść kolejne koszty i rozpisać nowy przetarg.
Tym razem obiecałem sobie że wybiorę się na wybory i "podziękuje" naszym wspaniałym radnym z PIS za to całe zamieszanie

# muchoo

21.10.2014 16:03
Nie dla lokalizacji na Cegłowskiej! Już teraz nie ma tam jak dotrzeć bo wszystko jest pozastawiane samochodami parkującymi do szpitala. Poza tym trudno to upilnować. To mały, spokojny park i niech taki pozostanie. Ja również proponuję okolice Hutnika. Swoją drogą czy wieloletnia umowa z (państwowym!) AWF nie wystarczy, żeby zapewnić miastu "kontrolę" nad placem? Śmieszne to trochę. Spotkamy się na wyborach.

# R17

21.10.2014 17:59
Idiotyzm. Dla mnie lokalizacja AWF była dobra, bo to tereny które powinny po prostu służyć wszystkim a to byłby dobry krok w tym kierunku.
Niemniej niech będzie, że nie. Ale argument, że tam trzeba wjechać i zapłacić to kto by to robił to tylko idiota mógł powiedzieć sugerując w zamian Cegłowską gdzie wszystko pozastawiane i wąsko. No chyba, że zbudujemy park a obok parking na 100 miejsc by można było zaparkować. Ale to idiotyzm i niestety pokazuje, że radni opozycji nie mają pojęcia o czym mówią. Nawet jeśli się nie zgadzają.
A dwa dajmy spokój autobus jest, tramwaj też, metro kilkaset metrów obok po jaką cholerę dla mieszkańców Bielan na pierwszym miejscu stawiać konieczność dojazdu do parku samochodem?
A co do pana #Radny to najwyraźniej to troll jak wspomniano który musi sie dowartościować. Wie co się dzieje ale nic nie znaczy więc musi się tu anonimowo wypowiadać. Żal takich "radnych". Bo gdyby było inaczej to nie bałby się chyba własnych poglądów tuż przed wyborami.

REKLAMA

# wwwwt

22.10.2014 15:28
Jeżeli ktoś mówi, że na Cegłowskiej są bloki i nie ma miejsca na park trampolin, ale na AWF-ie jest to dla mnie sprawa śmierdzi na kilometr. Do lansu Pana Pietruczuka i jego "zwolenników" z komentarzy pod artykułami idzie się nawet przyzwyczaić, ale w tym konkretnym przypadku każdy może sobie sprawdzić w Google Maps jaka jest rzeczywistość. Teren przy Cegłowskiej jest znacznie większy niż ten przy płatnym parkingu na AWF-ie - można tam i park wybudować i trampoliny i nawet darmowe miejsca parkingowe jakby komuś brakowała już tych istniejących. A jakby ktoś nie wiedział: boiska rekreacyjne należące do AWF-u wcale nie są ogólnie dostępne, więc ten park na ich terenie wcale nie służyłby połączeniu kilku rzeczy. Według mnie byłby to bardzo ładny prezent do kręcenia całkiem zyskownego biznesu. Zresztą widać, że nawet PO musiało się zgodzić z radnym Zaniewskim, bo nie zapominajmy, że to oni mają większość i sam Zaniewski nic by nie przegłosował...

# z bielan

22.10.2014 16:06
Głosował tak PIS i 3 emerytki z PO.

# Darek

23.10.2014 10:57
#wwwwt napisał(a) 22.10.2014 15:28
Jeżeli ktoś mówi, że na Cegłowskiej są bloki i nie ma miejsca na park trampolin, ale na AWF-ie jest to dla mnie sprawa śmierdzi na kilometr. Do lansu Pana Pietruczuka i jego "zwolenników" z komentarzy pod artykułami idzie się nawet przyzwyczaić, ale w tym konkretnym przypadku każdy może sobie sprawdzić w Google Maps jaka jest rzeczywistość. Teren przy Cegłowskiej jest znacznie większy niż ten przy płatnym parkingu na AWF-ie - można tam i park wybudować i trampoliny i nawet darmowe miejsca parkingowe jakby komuś brakowała już tych istniejących. A jakby ktoś nie wiedział: boiska rekreacyjne należące do AWF-u wcale nie są ogólnie dostępne, więc ten park na ich terenie wcale nie służyłby połączeniu kilku rzeczy. Według mnie byłby to bardzo ładny prezent do kręcenia całkiem zyskownego biznesu. Zresztą widać, że nawet PO musiało się zgodzić z radnym Zaniewskim, bo nie zapominajmy, że to oni mają większość i sam Zaniewski nic by nie przegłosował...
To ciekawe ... zobaczymy jak Pan Zaniewski na Cegłowskiej wybuduje park trampolin, boiska i dodatkowe miejsca parkingowe oraz zapewni ochronę ... bo z tego co sam powiedział to zamierzają (oczywiście jak kasa się już nie rozeszła) wyremontować plac zabaw.
A co do wielkości obu terenów to chyba zapomniałeś że teren na Cegłowiej jest zalesiony chyba że na mapach google tego nie zauważyłeś.
A co do AWFu to park trampolin miał być tylko pierwszym etapem a docelowo miały tam powstać jeszcze mini centrum sportowe z boiskami do piłki nożnej, koszykówki, siatkówki. Więc nie tylko plac zabaw, ale też coś dla rodzin, wszystkich mieszkańców.
Pozostali którzy głosowali za pomysłem Zaniewskiego to emeryci którzy mają gdzieś młodzież i młodszych mieszkańców - po co mieszkańcom jakieś tam centrum sportowe. Lepiej te pieniądze przeznaczyć na "wyższe" cele.
A ja jestem za tymi osobami którzy mają jakiś pomysł. Chyba że pomysłem jest żeby Bielany stały się dzielnicą emerytów.

REKLAMA

więcej na forum

LINKI SPONSOROWANE

Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone Kursy Maturalne w Warszawie
Praca Warszawa
Praca Warszawa

REKLAMA

Wstąp do księgarni
więcej w księgarni

REKLAMA

Najnowsze informacje na TuBielany

więcej

REKLAMA

REKLAMA

Wyjazdy sportowe
Wyjazdy sportowe

Najchętniej czytane na TuBielany

Artykuły sponsorowane

więcej

REKLAMA

REKLAMA

AMBRA - Twoje Perfumy
AMBRA - Twoje Perfumy

Kup bilet

więcej biletów

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
więcej wakacji

Polecamy w naszym pasażu

więcej w pasażu

Wstąp do księgarni

więcej w księgarni

REKLAMA

REKLAMA

Warto wiedzieć

Czytaj także

Kronika policyjna

więcej

Budżet obywatelski

więcej

REKLAMA

REKLAMA

Top hotele na Lato 2024
Top hotele na Lato 2024

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszego serwisu do indywidualnych zachowań użytkowni­ków. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Ustawienia dotyczące cookies można zmienić w przeglądarce. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

© WSZYSTKIE PRAWA ZASTRZEŻONE