Forum › Legionowo i Jabłonna
| # mart 01.05.2019 14:53 |
|
|
Świetny tekst, gratuluję! Cała prawda. Zabrakło tylko wzmianki o zatrudnieniu na występy na łamach brukowca pracownic Ratusza. Niezatapialnej "Anny Krajewskiej" np ;)
|
|
| # zniesmaczony 02.05.2019 13:23 |
|
|
Tylko, czy Echo też nie jest finansowane (dofinansowywane) z pieniędzy publicznych Warszawy? A przecież też się mówi, że jest ohydną tubą propagandową peowskich władz Warszawy i dzielnic. Czyżby przyganiał kocioł garnkowi?
Ps. Szanowny redaktor podpisujący się DB do dziś nie wytłumaczył się z okropnych nieprawd, jakimi nas swego czasu raczył, odnośnie ewentualnej budowy mostu pomiędzy Jabłonną i Łomiankami; zawyżył koszt tej przeprawy ok. dziesięciokrotnie i jak przypuszczam nie zrobił tego z powodu bezmiernej głupoty, czy zwykłej ignorancji; po prostu chciał w ten sposób zdyskredytować plan rządzących. Mimo, że na tym forum wykazano mu tę skandaliczną sprawę, ani się do tego nie ustosunkował, ani nie przeprosił, taki OBIEKTYWNY.... |
|
| # Rado 04.05.2019 08:10 |
|
|
do zniesmaczony
Z tego co wiem, to Echo jest podmiotem prywatnym więc nie ma mowy o byciu na garnuszku samorządu. Owszem, też czasami widuję ogłoszenia samorządów ale to normalne - gdzieś muszą się ogłaszać a działająca na wolnym rynku gazeta ma prawo je pozyskiwać. Tak działają wszyscy. Co innego Zamiejscowa, która w Legio jest wydawana za pieniądze podatników w tym też i... konkurencji a więc mediów prywatnych. Dodatkowo, nawet nie mamy prawa - jako podatnicy płacący za propagandę ratusza - dowiedzieć się ile nas ona kosztuje! W tym całe kuriozum. Generalnie, kogoś tu prawda w oczy kole... Czyżby Pan/Pani na garnuszku ratusza? ;-) |
|
| # Mart 04.05.2019 10:35 |
|
|
@Rado - Dokładnie! Ponadto różnica między Echem a Miejscową jest jeszcze taka, że choćby w ostatnim wydaniu tego pierwszego są dwa wywiady, jeden z Halickim drugi z Czarneckim. Obu nie lubie, ale przyznać trzeba, że przynajmniej jest miejsce dla więcej niż jednej, jedynie słusznej, jak w Miejscowej, opcji.
|
|
| # zniesmaczony 06.05.2019 10:55 |
|
|
Otóż drodzy forumowicze mylicie się. Natura rynku jest taka, że lokalne gazety są zazwyczaj na garnuszku samorządów. Albo biorą kasę od samorządu bezpośrednio, albo po prostu jest ich zdecydowaniem najważniejszym klientem, na którego się chucha i dmucha, bo inaczej gazetka padnie. Ja czytam Echo i nie mam osobiście wątpliwości, że dotyczy to również tej gazety, bo nie potrafię inaczej wytłumaczyć np. zachowanie redaktora DB, o którym napisałem wcześniej. Dlatego mierzi mnie, gdy w mojej ocenie jedna tuba propagandowa, robi z tego zarzut drugiej. I nie wygłupiajmy się. To, że akurat w gazetce ukazały się wywiady z politykami dwóch opcji, to jeszcze o niczym nie świadczy. W TVP też goszczą politycy różnych opcji, a czy nie jest tubą propagandową PIS? Podobnie z TVN. Czy nie jest to tuba propagandowa PO?
Ps. 1. Dla mnie też jest karygodne, że nie ujawnia się wydatków samorządu na dofinansowanie jakiejś gazetki. Ale jeśli wyborcy to tolerują... Ps. 2. Osobiście pracuję w Warszawie i nie mam nic wspólnego z samorządem. |
|
| Daro 06.05.2019 11:31 |
|
|
Przeczytałem kilka artykułów w miejscowej i powiem szczerze jestem zszokowany. To że ta hm gazeta jest na garnuszku władzy i uprawia typową propagandę to pikuś z tym do czego mogą się posunąć hm "redaktorzy" tej "gazety" w atakowaniu politycznych przeciwników, chociażby "artykuł" w którym zmieszano z błotem zasłużonego radnego Józefa Dziedzica
|
|
| # xxx 06.05.2019 13:37 |
|
|
#zniesmaczony napisał(a) 06.05.2019 10:55 Natura rynku jest taka, że lokalne gazety są zazwyczaj na garnuszku samorządów. Albo biorą kasę od samorządu bezpośrednio, albo po prostu jest ich zdecydowaniem najważniejszym klientem, na którego się chucha i dmucha, bo inaczej gazetka padnie. Wpisz sobie w Google "Gronkiewicz-Waltz tustolica". Twoja teoria o "garnuszku" nie broni się. |
|
| # xxx 06.05.2019 13:42 |
|
|
I odpowiedz na pytanie:Jeśliby taka sytuacja przytrafiła się prezydentowi Legionowa, to czy Miejscowa by o tym napisała?
|
|
| # zniesmaczony 06.05.2019 17:08 |
|
|
#xxx napisał(a) 06.05.2019 13:37 To nie jest moja teoria. Każdy medioznawca Ci to powie.Wpisz sobie w Google "Gronkiewicz-Waltz tustolica". Twoja teoria o "garnuszku" nie broni się. Ps. Incydentalna sytuacja, do której nawiązujesz, miała miejsce, gdy HGW była już mocno na cenzurowanym i odcinało się od niej nawet jej środowisko. I to ma być dowód na to, że ta gazeta nie jest tubą propagandową? Nie żartuj... A może po prostu zrobiła swoje pomagając przygotować grunt pod nowego króla z jego świt? Tak to jest w polityce. Po prostu może zmienił się wiatr w żagiel propagandy? |
|
| # zniesmaczony 06.05.2019 17:26 |
|
|
#xxx napisał(a) 06.05.2019 13:42 Trochę Ci już na to odpowiedziałem. Tak, myślę, że napisałaby, np. wówczas, gdy prezydent Legionowa byłby już tylko "truposzem" i dla dobra "partii", czy lokalnej koterii przejmującej po nim władze wskazane byłoby mu jeszcze dowalić.I odpowiedz na pytanie:Jeśliby taka sytuacja przytrafiła się prezydentowi Legionowa, to czy Miejscowa by o tym napisała? Ps. Ja Ci odpowiedziałem, to może teraz Ty mi odpowiedz. Czym jeśli nie czymś w rodzaju "fake propagandy" kierował się na łamach gazety niejaki DB, podając tak horrendalnie wysokie koszty budowy mostu pomiędzy Jabłonną i Łomiankami? I dlaczego insynuował, że samorządu Jabłonny nie będzie stać na dofinansowanie tej budowy, gdy oczywistym było, że to nie gmina Jabłonna lecz nieporównywalnie bogatszy samorząd woj. mazowieckiego miałby dofinansować taką budowę? |
|
| # Waldek 06.05.2019 18:26 |
|
|
Zarząd KZB z panią prezes na czele i władze Legionowa robią z ludzi wała, że niby nie znają wydatków na propagandę, którą co tydzień wydają. Koszty dla nas podatników zapewne są tak wysokie, że lepiej nie ujawniać tych danych.
Ciekawe są też te wszystkie powiązania, które doprowadzają do sprzedaży Miejscowej przez jedno ze stowarzyszeń miejskiej spółce KZB a prezesem tego stowarzyszenia jest jeden z dziennikarzy pracujący tam, za to kolejny - były właściciel Miejscowej zostaje dyrektorem... miejskiej biblioteki. I jeszcze ta SMLW, która kolportuje nie swoją(!) gazetę zupełnie za darmo. Zatem jak widać, tzw. układ lub przez niektórych nazywana LMS ma się dobrze. Co do propagandy w Miejscowej na niespotykaną skalę to chyba wszystko tu zostało powiedziane. Podejrzewam, że legionowska Miejscowa pod tym względem już dawno zdystansowała NIE Urbana. Ktoś tu zarzuca, że wszystkie gazety lokalne są stronnicze. Jeśli robi to wydawca gazety prywatnej to ma do tego pełne prawo, bo robi to za własne pieniądze. I albo znajdzie swoich odbiorców albo zginie ze swoim przekazem. Jeśli robi to sam samorząd, to jest to już patologia, gdyż atakuje się opozycję poprzez wydawanie gazety, która finansowana jest też z pieniędzy wyborców tej opozycji i samej opozycji. To zasadnicza różnica. Podejrzewam też, że "dziennikarzom" z Miejscowej ciężko byłoby teraz odnaleźć się w innej-niezależnej redakcji. Jeśli, ktokolwiek oceniając ich wcześniejsze "osiągnięcia", zechciał ich w ogóle zatrudnić. Bo to co robią od lat, to jest pseudo dziennikarstwo, patologia w rzadko spotykanej skali. |
|
| Daro 06.05.2019 19:21 |
|
|
Właśnie dlatego całkowicie popieram pomysł zakazu wydawania prasy przez samorządy bo to rodzi patologię w czystej postaci
Jaką siłę przebicia ma każda niezależna od obozu władzy gazeta oczywiście płatna kiedy to mieszkańcy bloków są wręcz zasypywani darmowymi gazetkami leżącymi wszędzie Przecież te gazety z jednej strony służą do pokazania propagandy sukcesu z drugiej zaś do bezpardonowej walki z przeciwnikami politycznymi, odrębną kwestią jest przejecie rynku ogłoszeń i reklamy |
|
| # xxx 07.05.2019 08:35 |
|
|
#zniesmaczony napisał(a) 06.05.2019 17:26 Ja Ci odpowiedziałem, to może teraz Ty mi odpowiedz. Czym jeśli nie czymś w rodzaju "fake propagandy" kierował się na łamach gazety niejaki DB, podając tak horrendalnie wysokie koszty budowy mostu pomiędzy Jabłonną i Łomiankami? I dlaczego insynuował, że samorządu Jabłonny nie będzie stać na dofinansowanie tej budowy, gdy oczywistym było, że to nie gmina Jabłonna lecz nieporównywalnie bogatszy samorząd woj. mazowieckiego miałby dofinansować taką budowę? Nie znam tematu. Nie wiem o co ci chodzi. I co to ma wspólnego z Miejscową i tematem artykułu? |
|
| # zniesmaczony 07.05.2019 09:43 |
|
|
#xxx napisał(a) 07.05.2019 08:35 Skoro nie znasz tematu, to sobie znajdź w wyszukiwarce. Tak jak ja to zrobiłem odpowiadając na Twoje pytanie. Natomiast żeby wiedzieć co ma wspólnego, wystarczy byś przeczytał wpisy w tym wątku. Zatrudne? Nie chce się? To po co zawracasz głowę?Nie znam tematu. Nie wiem o co ci chodzi. I co to ma wspólnego z Miejscową i tematem artykułu? |
|
| # zniesmaczony 07.05.2019 10:17 |
|
|
#Waldek napisał(a) 06.05.2019 18:26 Sęk w tym właśnie, że najczęściej nie robi to za własne pieniądze! W zdecydowanej większości przypadków prywatna gazeta lokalna jest dogadana z władzą lokalną. Gazeta ("prywatna") jest tubą propagandową tej władzy, a w zamian władza zapewnia jej kluczowe przychody, chociażby poprzez publikowanie w tej gazecie na koszt samorządu, często za stawki od czapy, wszelkich możliwych ogłoszeń. Ręka rękę myje, a z punktu widzenia kasy samorządu wychodzi na to samo, jakby ta gazeta była wprost finansowana z pieniędzy publicznych. Tylko sposób jest bardziej zakamuflowany. Tak więc, w jednym i drugim przypadku władze zapewniają sobie propagandę za nasze pieniądze. Taka jest rzeczywistość.Co do propagandy w Miejscowej na niespotykaną skalę to chyba wszystko tu zostało powiedziane. (...) Ktoś tu zarzuca, że wszystkie gazety lokalne są stronnicze. Jeśli robi to wydawca gazety prywatnej to ma do tego pełne prawo, bo robi to za własne pieniądze. Ps. Swoją drogą, czy nie zastanawia Was drodzy forumowicze, że temat pojawił się dopiero teraz, gdy drogi pewnych grup politycznych się rozeszły w wyniku wydarzeń związanych z zeszłorocznymi wyborami? Czemu nie przeszkadzało to DB i jego redakcji wcześniej? Bo nic nie wiem o tym, by wcześniej przeszkadzało... |
|
| # zniesmaczony 07.05.2019 10:21 |
|
|
Daro napisał 06.05.2019 19:21 Tylko czy taki zakaz cokolwiek by załatwił? Gazetę może wydawać kolega. A samorząd zapewni mu przychody poprzez bardziej i mniej sensowne reklamy w gazecie, byle były. Pisałem o tym wyżej.Właśnie dlatego całkowicie popieram pomysł zakazu wydawania prasy przez samorządy bo to rodzi patologię w czystej postaci Przecież te gazety z jednej strony służą do pokazania propagandy sukcesu z drugiej zaś do bezpardonowej walki z przeciwnikami politycznymi, odrębną kwestią jest przejecie rynku ogłoszeń i reklamy |
|
| # Waldek 07.05.2019 11:07 |
|
|
#zniesmaczony napisał(a) 07.05.2019 10:17 Ps. Swoją drogą, czy nie zastanawia Was drodzy forumowicze, że temat pojawił się dopiero teraz, gdy drogi pewnych grup politycznych się rozeszły w wyniku wydarzeń związanych z zeszłorocznymi wyborami? Czemu nie przeszkadzało to DB i jego redakcji wcześniej? Bo nic nie wiem o tym, by wcześniej przeszkadzało... Bzdura. Z tego co pamiętam, to czytałem co najmniej ze dwa teksty o Miejscowej już wcześniej na tym portalu. I to znacznie wcześniej niż ubiegłoroczne wybory. #zniesmaczony łatwo to sprawdzić. To nawet zabawne jak łatwo powracasz do tematu jakiegoś tam mostu w Jabłonnie, którego zapewne nie ujrzymy jeszcze przez 20 lat bo w kasie pustka co widać na przykładzie ostatnich podwyżek dla nauczycieli a nie potrafisz odnaleźć wcześniejszych artykułów nt. Miejscowej. O tu, chociażby proszę z 14 listopada 2017 roku a więc na rok przed wyborami pt. "Miejscowa "Trybuna Ludu". Podwójnie płacimy za propagandę prezydenta" Co byś nie napisał o Miejscowej i mediach prywatnych to twoja "racja" się nie obroni. Niestety. Tylko prywatne-niezależne od woli władzy media mogą w pełni pełnić rolę 4 władzy. Media mają pełnić rolę kontrolną, mówić władzy "sprawdzam". I kiedy ta władza wywiązuje się ze swoich zadań dobrze to też pochwalić - a dlaczego nie? Pewnie, że jedna redakcja będzie pro a druga anty rządowa to normalne. Natomiast nienormalne jest jak media są w rękach władzy bo wówczas są w pełni sterowane. Wówczas dziennikarz jest pozbawiony samodzielnego myślenia i prawa do własnej oceny danej sytuacji. Tyle w temacie. |
|
| # zniesmaczony 07.05.2019 12:22 |
|
|
#zniesmaczony napisał(a) 07.05.2019 10:17 No ale proszę czytaj trochę uważniej, bo inaczej niepotrzebnie sprowadzasz dyskusję i argumentację na poziom szkoły podstawowej i przy okazji źle definiujesz problem, ręce opadają po prostu. Poza dyskusją jest, czy media mają być prywatne, czy należeć do władzy i jakie są tego konsekwencje. Problemem, o którym tu pisałem od początku jest, że w realnym świecie lokalnym najczęściej jest niestety tak, że te tzw. media prywatne są prawie tak samo zależne od władzy, jak media przez tę władzę bezpośrednio wydawane. To jest powszechne doświadczenie ostatnich 30 lat. Kwestionujesz to? Daj spokój!Co byś nie napisał o Miejscowej i mediach prywatnych to twoja "racja" się nie obroni. Niestety. Tylko prywatne-niezależne od woli władzy media mogą w pełni pełnić rolę 4 władzy. Media mają pełnić rolę kontrolną, mówić władzy "sprawdzam". I kiedy ta władza wywiązuje się ze swoich zadań dobrze to też pochwalić - a dlaczego nie? Pewnie, że jedna redakcja będzie pro a druga anty rządowa to normalne. Natomiast nienormalne jest jak media są w rękach władzy bo wówczas są w pełni sterowane. Wówczas dziennikarz jest pozbawiony samodzielnego myślenia i prawa do własnej oceny danej sytuacji. Tyle w temacie. Co do mostu, to w tym wątku też nie chodzi przecież, czy on powstanie, czy nie powstanie i jak się do tego mają płace nauczycieli. To przykład na skrajnie nie merytoryczne i wyłącznie propagandowe - moim zdaniem -podejście w swoim czasie do problemu redaktora DB i redakcję, których z tego również powodu nie poważam tak samo, jak Miejscowej. Czyli tych, którzy sami teraz zarzucają innym (nie twierdzę, że niesłusznie!) bycie tubą propagandową. O takiej sytuacji mówi się, że przyganiał kocioł garnkowi, co na początku dyskusji zauważyłem. Mnie osobiście to mierzi i tyle. I podtrzymuję, to w 100 %. A odnośnie bzdury, to ja takich tekstów nie pamiętam i nie będę sprawdzał. Wierzę Ci na słowo. Skoro tak jest, to rzeczywiście ten wątek był w moim wydaniu bez sensu. |
|
| # zniesmaczony 07.05.2019 14:30 |
|
|
#Waldek napisał(a) 07.05.2019 11:07 No ale proszę czytaj trochę uważniej, bo inaczej niepotrzebnie sprowadzasz dyskusję i argumentację na poziom szkoły podstawowej i przy okazji źle definiujesz problem, ręce opadają po prostu. Poza dyskusją jest, czy media mają być prywatne, czy należeć do władzy i jakie są tego konsekwencje. Problemem, o którym tu pisałem od początku jest, że w realnym świecie lokalnym najczęściej jest niestety tak, że te tzw. media prywatne są prawie tak samo zależne od władzy, jak media przez tę władzę bezpośrednio wydawane. To jest powszechne doświadczenie ostatnich 30 lat. Kwestionujesz to? Daj spokój!Co byś nie napisał o Miejscowej i mediach prywatnych to twoja "racja" się nie obroni. Niestety. Tylko prywatne-niezależne od woli władzy media mogą w pełni pełnić rolę 4 władzy. Media mają pełnić rolę kontrolną, mówić władzy "sprawdzam". I kiedy ta władza wywiązuje się ze swoich zadań dobrze to też pochwalić - a dlaczego nie? Pewnie, że jedna redakcja będzie pro a druga anty rządowa to normalne. Natomiast nienormalne jest jak media są w rękach władzy bo wówczas są w pełni sterowane. Wówczas dziennikarz jest pozbawiony samodzielnego myślenia i prawa do własnej oceny danej sytuacji. Tyle w temacie. Co do mostu, to w tym wątku też nie chodzi przecież, czy on powstanie, czy nie powstanie i jak się do tego mają płace nauczycieli. To przykład na skrajnie nie merytoryczne i wyłącznie propagandowe - moim zdaniem -podejście w swoim czasie do problemu redaktora DB i redakcję, których z tego również powodu nie poważam tak samo, jak Miejscowej. Czyli tych, którzy sami teraz zarzucają innym (nie twierdzę, że niesłusznie!) bycie tubą propagandową. O takiej sytuacji mówi się, że przyganiał kocioł garnkowi, co na początku dyskusji zauważyłem. Mnie osobiście to mierzi i tyle. I podtrzymuję, to w 100 %. A odnośnie bzdury, to ja takich tekstów nie pamiętam i nie będę sprawdzał. Wierzę Ci na słowo. Skoro tak jest, to rzeczywiście ten wątek był w moim wydaniu bez sensu. |
|
| # Muniek 08.05.2019 14:33 |
|
|
#Waldek napisał(a) 07.05.2019 11:07 Przyznam, że dawno nie czytałem tak infantylnego tekstu. Niby prawda, ale nic z tego nie wynika i generalnie, jakby gościu przespał ponad 20 lat i odkurzył jakąś broszurę z początku lat 90.Tylko prywatne-niezależne od woli władzy media mogą w pełni pełnić rolę 4 władzy. Media mają pełnić rolę kontrolną, mówić władzy "sprawdzam". I kiedy ta władza wywiązuje się ze swoich zadań dobrze to też pochwalić - a dlaczego nie? Pewnie, że jedna redakcja będzie pro a druga anty rządowa to normalne. Natomiast nienormalne jest jak media są w rękach władzy bo wówczas są w pełni sterowane. Wówczas dziennikarz jest pozbawiony samodzielnego myślenia i prawa do własnej oceny danej sytuacji. Tyle w temacie. |
|
| # Wiosna 24.05.2019 20:15 |
|
|
Wiosna zapewni dobre wynagrodzenie i godne starzenie. Płaca minimalna powinna wynosić w Polsce 1000 euro.#wiosna @wiosnabiedronia @KGawkowski
https://imgbbb.com/image/emzjZ |
|
Najnowsze informacje na TuLegionowo
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.