Forum › Białołęka
| # gość 02.07.2015 09:55 |
|
|
chętnie obejrzę lipcową sesję, bo jak na razie to jedno wielkie pitu pitu.
Panie Roszak - czemu środki na budowę ul. Kartograficznej przesunięto z 2015 r. na rok 2016? czemu odcinek 300 m. nadal jest projektowany? przed wyborami obiecywał Pan całą ulicę w 2014 r. wiec bez projektu składał Pan takie obietnice? Protesty protestami, ale całość gruntów na brakującym odcinku do Lewandów II deweloper (JWC) przekazał za symboliczna złotówkę. Sieczna - inni radni od 4 miesięcy próbują przeforsować wprowadzenie do wieloletniej prognozy finansowej budowę ul. Siecznej. 18.05.2015 r. na jednej z sesji głosował Pan wraz z całą świtą PO przeciwko jej budowie, teraz "sponsorowany" artykulik ze to Pana starania. Może skończą Państwo tą wzajemną przepychankę czyj to projekt/pomysł i wspólnie weźmiecie się do pracy? jak długo jeszcze będziemy czekać na drogi w naszym rejonie. Zwodzi nas Pan swoimi wizjami/mapkami i fantazjami od wielu lat. Mam dość tej Waszej "polityki". Czekam na efekty. |
|
| # Lolee 02.07.2015 11:04 |
|
|
Radny Roszak zawsze jest aktywny, zwłaszcza przed wyborami. Ulotki podobno nawet roznosi po osiedlach osobiście. Ale później niewiele z tego wychodzi. Później głównie je sobie z dziubków z burmistrzem i robi słit focie, żeby się pochwalić, ile i gdzie przebiegł.
|
|
| # Gość 02.07.2015 15:06 |
|
|
Może niech głębocka będzie dwupasmowa, jak mają samochody wyjeżdzać wprost na głębocką, wszystko stanie jak tylko zbudują sieczną ;/
|
|
| # gość 02.07.2015 15:20 |
|
|
jakbyś się trochę interesował tematem, to wiedziałbyś, ze nie ma możliwości wybudowania dwupasmowej Głębockiej. Wszyscy przyszli korzystający z Siecznej obecnie korzystają z ul. Lewandów innej opcji nie mają i tu są korki w porannym szczycie, kiedy dokończona zostanie Kartograficzna, wybudowana Sieczna to ruch z ul. Lewandów się "rozłoży". W celu płynnego włączania się do ruchu, tj. wjazdu na Głębocką zaproponowano klika rond. Proste? Nie ma teraz co prowadzić demagogii jaka powinna być Głębocka a jaka nie, projekt jest, więc teraz niech ją modernizują, niech skończą Kartograficzną, niech budują Sieczną. Potrzebna nam jest infrastruktura drogowa i realizacja założeń z planu miejscowego na już, na teraz, na dziś. A nie na wieczne jutro.
#Gość napisał(a) 02.07.2015 15:06 Może niech głębocka będzie dwupasmowa, jak mają samochody wyjeżdzać wprost na głębocką, wszystko stanie jak tylko zbudują sieczną ;/ |
|
| # gość 02.07.2015 15:33 |
|
|
Swoja drogą to wszystko to głupiego robota, bo przecież wykup gruntów pod ul. Sieczna był w planie 2010-2014 - i co Państwo z PO mają na swoje usprawiedliwienie? przecież to było w budżecie, jak zostały zagospodarowane te środki?
Wypowiedź pana radnego na innym forum tuż przed wyborami: "waldek_roszak |
|
| # gość 02.07.2015 15:34 |
|
|
"waldek_roszak
|
|
| # gość 02.07.2015 15:35 |
|
|
Odpowiedz
dan-y13 napisał(a): > Kartograficzna powoli i w bólach się buduje, ale co z ul. Sieczna? wykup gruntó > w był w planach już 2010-2014 ale nic w temacie się nie zadziało, ma ktoś jakie > ś info? W zeszłym roku decydowaliśmy, którą ulicę taniej i szybciej można zbudować: Sieczną czy Kartograficzną. Wybór padł na tą drugą. Myślę, że w przyszłym roku powinno udać się zbudować kolejny odcinek (ok. 100-200m) tej ulicy - od ul. Jasiniec do osiedla Lewandów 2. Sieczna jest na pewno następna w kolejce. Nie potrafię teraz powiedzieć, kiedy to nastąpi. Zależeć to będzie od przyszłych władz dzielnicy. Pozdrowienia Waldek Roszak radny dzielnicy Białołęka facebook.com/waldemar.roszak waldek@roszak.eu, tel. 0790-014066 w w w . r o s z a k . e u" |
|
| # gość 02.07.2015 15:37 |
|
|
zastanawia mnie jedno: czemu wybierać skoro jedna i druga ulica była w budżecie? i na co poszła kasa zarezerwowana na wykup gruntów pod Sieczna?
wybaczcie tak "porwaną wiadomość" ale jakiś błąd na stronie przy dodawaniu komentarza. |
|
| # tac 02.07.2015 16:24 |
|
|
Pan Roszak głosił hasło wyborcze ,,Skutecznie,, ciekawie czy wie co go znaczy? a pcha się na stanowiska. Co ten człowiek zrobił widocznego dla zielonej Białołęki? może się mylę więc niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu. bo długo nie mieszkam na Białołęce a miałem już styczność z tym Panem i ten człowiek faktycznie dużo mówi a mało robi
|
|
| # xyz 02.07.2015 17:12 |
|
|
Tac, masz rację.Roszak, jak jest jakiś sukces,to tam zawsze się wpycha.A sam zeby coś zrobił?
Kresli tylko jakieś mapki, które w większości są mrzonkami. |
|
| # Gość 02.07.2015 17:57 |
|
|
Tam gdzie mieszkają radni tam powstają ulice. By żyło się lepiej
|
|
| # Lewandow 02.07.2015 20:02 |
|
|
Czemu nie ma już artykułu? Czemu został zdjęty? Redakcjo może jakieś wyjaśnienie?
|
|
| # xyz 02.07.2015 21:34 |
|
|
Ano właśnie.Czary mary i co nie pasuje już nie ma. I u KATNERA też CENZURA?
|
|
| # Lewandów 02.07.2015 22:35 |
|
|
artykuł nie został zaakceptowany przez p. Jaworskiego, bo przecież to on zgłosił rondo na Głębockiej z Sieczną a nie jak było w artykule p. Roszak :P artykuł cenzury nie przeszedł, może i tej zapowiedzianej sesji w lipcu nie będzie :)
widzieliście może w ostatnim czasie na terenie Lewandowa jakiś geodetów? skoro tak z kopyta ruszyli to powinny być zaktualizowane mapy, chyba ze cała ta sprawa jest jedną wielką ściemą. |
|
| # gość 03.07.2015 14:55 |
|
|
artykuł wrócił :)
|
|
| # aaa 03.07.2015 18:11 |
|
|
Glebocka nie może mieć dwa pasy bo tam brakuje na to miejsca jest naprawdę wąsko a przecież brak jest chodników a przydała by się ścieżka dla rowerów może udało by się wyznaczyć pasy na jezdni tak jak na ul Świętokrzyskie
|
|
| # gość 03.07.2015 20:56 |
|
|
rzućcie okiem na projekt Głębockiej, będą i chodniki i ścieżka rowerowa
|
|
| # LEW 2 04.07.2015 12:49 |
|
|
P. Waldemarze, ale jeszcze nie zrealizowana jest poprzednia kolorowa mapka i wg ostatnich informacji Kartograficzna dojdzie do osielda Lewandów Park II w 2016. Czyli 200m/ok. 2 lata?
Przy takim tempie niniejszy artykuł mówi o roku 2020? :-) |
|
| # gość 04.07.2015 13:03 |
|
|
grunt się pod nogami pali to są i kolejne mapki ;)
Prawda jest taka jak w pierwszym komentarzu, p. Roszak karmi nas tylko swoimi wizjami ale działania nie widać, do tej pory nic nie zrobił i wątpię by zrobił. |
|
| # podatnik-wyborca 05.07.2015 00:35 |
|
|
Od kilku miesięcy ludzie wyraźnie domagają się ukończenia budowy Kartograficznej i wyjaśnienia, dlaczego p. Roszak głosował przeciwko budowie Siecznej, to i p. Roszak się uaktywnił. I wyskoczył z obietnicą. Zgodnie zresztą z czyjąś teorią, że zaraz białołęckie PO wyskoczy z budową Siecznej. Ale lizał ich pies. Widać, jak się p. Roszakowi na łeb nie wsiądzie i do roboty nie przyciśnie, to nie potrafi nic zrobić. Ale spokojnie, panie Roszak. My Panu patrzymy na ręce i nie damy się omamić obietnicami. Jeśli w najbliższym czasie:
- nie zostanie dokończona Kartograficzna - nie powstanie Sieczna - nie zostanie ukończony remont ul. Głębockiej - nie poprawi się dostępność do wody To może pan się spodziewać tak głośnego sprzeciwu obywatelskiego, że nie będziesz pan wiedział, gdzie się skryć wraz ze swoimi obietnicami. Dziękuję, dobranoc. |
|
| # podatnik-wyborca 05.07.2015 00:36 |
|
|
Od kilku miesięcy ludzie wyraźnie domagają się ukończenia budowy Kartograficznej i wyjaśnienia, dlaczego p. Roszak głosował przeciwko budowie Siecznej, to i p. Roszak się uaktywnił. I wyskoczył z obietnicą. Zgodnie zresztą z czyjąś teorią, że zaraz białołęckie PO wyskoczy z budową Siecznej. Ale lizał ich pies. Widać, jak się p. Roszakowi na łeb nie wsiądzie i do roboty nie przyciśnie, to nie potrafi nic zrobić. Ale spokojnie, panie Roszak. My Panu patrzymy na ręce i nie damy się omamić obietnicami. Jeśli w najbliższym czasie:
- nie zostanie dokończona Kartograficzna - nie powstanie Sieczna - nie zostanie ukończony remont ul. Głębockiej - nie poprawi się dostępność do wody To może pan się spodziewać tak głośnego sprzeciwu obywatelskiego, że nie będziesz pan wiedział, gdzie się skryć wraz ze swoimi obietnicami. Dziękuję, dobranoc |
|
| # Gość 05.07.2015 08:43 |
|
|
Nie za budowa siecznej i kartograficznej!
|
|
| # Lewandów 05.07.2015 10:51 |
|
|
Dokładnie tak!!!
PO wraz z p. Roszakiem zostanie rozliczone za 3 lata, czasu na Sieczną bardzo mało, więc mogą Państwo przestać przeszkadzać tym radnym, którzy już się starają o tą ulicę, czemu Państwo ciągle utrudniacie? #podatnik-wyborca napisał(a) 05.07.2015 00:36 Od kilku miesięcy ludzie wyraźnie domagają się ukończenia budowy Kartograficznej i wyjaśnienia, dlaczego p. Roszak głosował przeciwko budowie Siecznej, to i p. Roszak się uaktywnił. I wyskoczył z obietnicą. Zgodnie zresztą z czyjąś teorią, że zaraz białołęckie PO wyskoczy z budową Siecznej. Ale lizał ich pies. Widać, jak się p. Roszakowi na łeb nie wsiądzie i do roboty nie przyciśnie, to nie potrafi nic zrobić. Ale spokojnie, panie Roszak. My Panu patrzymy na ręce i nie damy się omamić obietnicami. Jeśli w najbliższym czasie: - nie zostanie dokończona Kartograficzna - nie powstanie Sieczna - nie zostanie ukończony remont ul. Głębockiej - nie poprawi się dostępność do wody To może pan się spodziewać tak głośnego sprzeciwu obywatelskiego, że nie będziesz pan wiedział, gdzie się skryć wraz ze swoimi obietnicami. Dziękuję, dobranoc |
|
| # rozumiejący (trochę) sytuację 05.07.2015 12:26 |
|
|
Ludzie startujcie na radnych, zobaczycie wtedy jakie to wszystko jest proste. Czytając wasze wpisy, mam wrażenie, jakbyście wszyscy byli absolwentami Hogwartu i nie ma dla was rzeczy niemożliwych. Rzeczywistość jest tymczasem zupełnie inna i raczej obwiniał bym o to urzędników dzielnicy, a nie kogoś wybieranego na kilkuletnią kadencję. Część założeń się radnym udaje, część nie, życie to nie je bajka.
|
|
| # Lewandów 05.07.2015 18:02 |
|
|
Nikt nikogo nie zmusza by był radnym, więc jak już się ktoś na to decyduje i zdobył zaufanie wyborców, to niech wykonuje swoje obowiązki, nikt tu nadzwyczajnego nie wymaga.
Problem ZB jest taki, że jesteśmy zwodzeni od lat, dlatego czytając komentarze,możesz się spotkać z brakiem cierpliwości i wiary, że będzie lepiej. Osobiście, radny Roszak mnie rozczarował, na rzecz ZB nie zostało zrobione nic, Kartograficzna miała być drogą dojazdową do szkoły, niestety szkoła otwarta a dzieciaki z Lew II nie mają dojazdu (brakuje 200 m. obiecano nam ją na 2014 r. jest połowa 2015 i wiemy tylko tyle, że na pewno w tym roku nie powstanie). Nic nie jest tak jak mówią, co do modernizacji Głębockiej tez nakłamali, raz ze projekt już mają a za chwile dopiero, ze ogłaszają przetarg na projekt. Motają się, a ja oczekuję uczciwości. Słyszałeś o metrze na Białołęce? - co z tego wyszło? będzie n Bródno, a o tramwaju? - nie doczekasz się go. TOG lub Trasa Mostu Północnego? - nie uwzględniono w zadaniach do 2042 r. Może Ty masz lat 16. i sporo czasu, by czekać na infrastrukturę, ja niestety już nie mam czasu na czekanie i zwodzenie przez p. Roszaka i p. Jaworskiego. |
|
| # gość 06.07.2015 08:03 |
|
|
No właśnie, nikt nie ma już ani czasu ani ochoty czekać, aż im się zechce wziąć za robotę.
#Lewandów napisał(a) 05.07.2015 18:02 Słyszałeś o metrze na Białołęce? - co z tego wyszło? będzie n Bródno, a o tramwaju? - nie doczekasz się go. TOG lub Trasa Mostu Północnego? - nie uwzględniono w zadaniach do 2042 r. Może Ty masz lat 16. i sporo czasu, by czekać na infrastrukturę, ja niestety już nie mam czasu na czekanie i zwodzenie przez p. Roszaka i p. Jaworskiego. |
|
| # Gość 06.07.2015 08:05 |
|
|
Zawsze można się wyprowadzić :) Nikt nikogo nie zmusza do mieszkania, jeżeli chcemy by coś zmieniło trzeba samemu działać i zbierać podpisy pod pteycjami. Będą podpsiy to i będzie metro na ZB, tramwaj i most północny. Pamiętaj, że obecną władzę można odwołać jak nie po dobroci to siłą. Niestety ludzie przyjezdni sa leniwi i tyle...
#Lewandów napisał(a) 05.07.2015 18:02 Nikt nikogo nie zmusza by był radnym, więc jak już się ktoś na to decyduje i zdobył zaufanie wyborców, to niech wykonuje swoje obowiązki, nikt tu nadzwyczajnego nie wymaga. Problem ZB jest taki, że jesteśmy zwodzeni od lat, dlatego czytając komentarze,możesz się spotkać z brakiem cierpliwości i wiary, że będzie lepiej. Osobiście, radny Roszak mnie rozczarował, na rzecz ZB nie zostało zrobione nic, Kartograficzna miała być drogą dojazdową do szkoły, niestety szkoła otwarta a dzieciaki z Lew II nie mają dojazdu (brakuje 200 m. obiecano nam ją na 2014 r. jest połowa 2015 i wiemy tylko tyle, że na pewno w tym roku nie powstanie). Nic nie jest tak jak mówią, co do modernizacji Głębockiej tez nakłamali, raz ze projekt już mają a za chwile dopiero, ze ogłaszają przetarg na projekt. Motają się, a ja oczekuję uczciwości. Słyszałeś o metrze na Białołęce? - co z tego wyszło? będzie n Bródno, a o tramwaju? - nie doczekasz się go. TOG lub Trasa Mostu Północnego? - nie uwzględniono w zadaniach do 2042 r. Może Ty masz lat 16. i sporo czasu, by czekać na infrastrukturę, ja niestety już nie mam czasu na czekanie i zwodzenie przez p. Roszaka i p. Jaworskiego. |
|
| # gość 06.07.2015 08:32 |
|
|
Podpisy są zbierane, ludzie się organizują w mniejszych czy większych grupach, to nie jest tak, że siedzę na forum i tylko "hejtuje" wyrażając swoje niezadowolenie. Wyprowadzka - zawsze wchodzi w grę, tylko pytanie czy warto, skoro tu włożyło się tyle energii? Skoro to już jest moje miejsce.
co do Kartograficznej podpisy były, co do Siecznej były zbierane, niebawem pewnie wpłyną do dzielnicy. Jest wiele potrzeb i sukcesywnie o ich realizację zabiegamy. Ludzie przyjezdni są leniwi? - a jakie to ma znaczenie kto skąd jest? ja jestem "przyjezdny" i większość zaangażowanych w sprawy również, więc nie wiem jak to się ma do Twoich spostrzeżeń. Albo się ktoś interesuje albo nie, tyle. Odwołać? a jak to się robi? bo wg mnie do póki nie pójdzie się do urn w 2018 i nie zagłosuje wg zasług to nic się nie zmieni. #Gość napisał(a) 06.07.2015 08:05 Zawsze można się wyprowadzić :) Nikt nikogo nie zmusza do mieszkania, jeżeli chcemy by coś zmieniło trzeba samemu działać i zbierać podpisy pod pteycjami. Będą podpsiy to i będzie metro na ZB, tramwaj i most północny. Pamiętaj, że obecną władzę można odwołać jak nie po dobroci to siłą. Niestety ludzie przyjezdni sa leniwi i tyle... |
|
| # Taltos2 06.07.2015 09:40 |
|
|
Roszak, a nawet Jaworski dla większości z wymienionych spraw są za "mali". Trasa TOG toi szczebel Wojewody Mazowieckiego lub nawet GDDKiA - tak naprawdę status prawny tej trasy nie jest do końca uregulowany, ale na dziś to sprawa POWYŻEJ Prezydenta Warszawy. Metro, tramwaj, TMP to decyzje na szczeblu Prezydenta m.st. Warszawy. Metro to niestety sprawa zaszłości, wieki temu wymyślili wariant z końcówką na Bródnie i jego zmiana oznaczała zbyt dużą rewolucję + protesty mieszkańców Bródna, którym to metro obiecywano od lat. Ten rejon jest na dziś gęściej zaludniony niż ZB, a że to się za parę lat zmieni, to dziś rządzących nie interesuje. Niestety.
Nawet Głębocka to za wysokie progi, bo ulica "należy" do Zarządu Dróg Miejskich. Naszych radnych można ścigać co najwyżej o Sieczną i Kartograficzną, chociaż też tylko pośrednio, bo przyznanie jakichkolwiek funduszy na ich budowę wymaga ZGODY Rady Warszawy i zmiany w WPF CAŁEGO miasta. Żeby wymusić inwestycje na ZB POTRZEBNY jest wspólny wysiłek władz dzielnicy, radnych i mieszkańców (podpisy, akcje zasypywania urzędów mailami i listami. I nie łudźmy się, nie jesteśmy pępkiem świata, i nie tylko my mamy problemy z infrastrukturą w tym mieście. Dlatego step by step, trzeba wybrać priorytety i na nich się skoncentrować, bo od razu nie wybudują tu 10 ulic, tramwaju, metra. Na dziś z DUŻYCH inwestycji komunikacyjnych trzeba zdecydować, czy docelowo robimy tramwaj czy rozbudowujemy sieć ulic pod autobusy dowożące do stacji metra na rogu Kondratowicza/Wincentego i tu dochodzi dzielnica Targówek, bo na dziś wąskim gardłem jest Głębocka na odcinku CH i Kondratowicza i urocze światła z Malborską. |
|
| # gość 06.07.2015 10:42 |
|
|
Masz racje, ale czy to nie nasi rani nas reprezentują w wymienionych przez Ciebie organach/instytucjach?
|
|
| # gość 06.07.2015 10:52 |
|
|
#gość napisał(a) 06.07.2015 10:42 Masz racje, ale czy to nie nasi rani nas reprezentują w wymienionych przez Ciebie organach/instytucjach? Nie, nie reprezentują nas. Reprezentują siebie i swoją partię polityczną. |
|
| # gość 06.07.2015 12:19 |
|
|
i chyba nie tak powinno to działać
#gość napisał(a) 06.07.2015 10:52 Nie, nie reprezentują nas. Reprezentują siebie i swoją partię polityczną. |
|
| # Szyderca 06.07.2015 22:00 |
|
|
Waldek! Ty żyjesz?
Namaluj nam kolejną linię metra i tramwaj! |
|
| # gość 07.07.2015 07:53 |
|
|
sesja już dziś o 17:00 a tematem będzie odgrzanie klusków - Tramwaj na Zieloną Białołękę :)
|
|
| # gość 07.07.2015 08:02 |
|
|
na stronie dzielnicy można się zapoznać z drukiem nr 55 - dotyczy on Siecznej, wniosek PO nie zawiera skutków finansowych, co było zarzucane wnioskowi opozycji z marca. Jawną kpiną jest, że odrzuca się kilka miesięcy temu wniosek, by później złożyć taki sam jako własny. Żenada!!!
|
|
| # Gość 07.07.2015 08:25 |
|
|
Żyje popijając zimne piwo za nasze pieniądze... Ludzie weźmy ręce w swoje sprawy zbierzmy tyle podpisów, aż głupio zrobi się prezydent miasta i zmieni plany budowy tramwajów np. na Wilanów, który ma już dobry dojazd i budowa tam tramwaju mija się z celem...
#Szyderca napisał(a) 06.07.2015 22:00 Waldek! Ty żyjesz? Namaluj nam kolejną linię metra i tramwaj! |
|
| # Gość 07.07.2015 08:28 |
|
|
Tramwaj na ZB w 2060 roku!!! Tak serio może zacznijmy pisać petycję i zbierzmy z 50 tys podpisów to może coś radnym i włodarzom dzielnicy zostanie wbite do głowy. Przecież można plany chociażby już przygotowywać skoro jest wpisany w studium i dopominać się żeby budowali. Tramwaj do nas jest o wiele bardziej potrzebny niż w Wilanowie, który ma dobry dojazd. Metro też powinno być u nas za dużo ludzi tutaj mieszka, ale niestety zbieranie głosów, wśród ludzi, którzy nie chcą się zaangażować kończy się fiaskiem z 1000 podpisów nie ma sensu iść do urzędu miasta ;/
#gość napisał(a) 07.07.2015 07:53 sesja już dziś o 17:00 a tematem będzie odgrzanie klusków - Tramwaj na Zieloną Białołękę :) |
|
| # gość 07.07.2015 10:05 |
|
|
w listopadzie 2014 zameldował się stu tysięczny mieszkaniec Białołęki (dziecko). Mamy zameldowanych ok 100 tys. załóżmy, że połowa to 50 tys. mieszkańców ZB - Tarchomin przecież nie będzie podpisywał się pod tramwajem do nas, załóżmy pesymistycznie, że 10 tys. to dzieci, które też podpisu nie złożą. Mamy więc ok. 40 tys. ZAMELDOWANYCH mieszkańców.
Akcja zbiórki podpisów dla szpitala na Białołęce gdzie obejmowała obszar całej Białołęki zebrała ponad 2 tys. podpisów. Biorąc pod uwagę zamieszkanie a nie zameldowanie możemy liczyć na jakieś 10 tys. podpisów pod petycja w sprawie tramwaju. #Gość uważasz, ze to wystarczające? czy od tej ilości zrobi się komuś głupio? Tramwaj na Wilanów - finansowany ze środków Unii Europejskiej, zaklepane, tego już nie zmieni nic. Jeśli u nas by były gotowe projekty to można by było startować do finansowania, ale nie było ich i nadal nie ma, wiec Zieloną Białołękę pominięto w planie "szynowym". Nasi włodarze przespali sprawę. |
|
| # Gość 07.07.2015 11:25 |
|
|
Ktoś w końcu na nich głosował. Podejście ludzi, że się nie opłaca w tej części Warszawy jest porażające ;/ przyjezdni są leniwi, w końcu mieszkają w stolicy to muszą się godzić na to co jest ;/
#gość napisał(a) 07.07.2015 10:05 w listopadzie 2014 zameldował się stu tysięczny mieszkaniec Białołęki (dziecko). Mamy zameldowanych ok 100 tys. załóżmy, że połowa to 50 tys. mieszkańców ZB - Tarchomin przecież nie będzie podpisywał się pod tramwajem do nas, załóżmy pesymistycznie, że 10 tys. to dzieci, które też podpisu nie złożą. Mamy więc ok. 40 tys. ZAMELDOWANYCH mieszkańców. Akcja zbiórki podpisów dla szpitala na Białołęce gdzie obejmowała obszar całej Białołęki zebrała ponad 2 tys. podpisów. Biorąc pod uwagę zamieszkanie a nie zameldowanie możemy liczyć na jakieś 10 tys. podpisów pod petycja w sprawie tramwaju. #Gość uważasz, ze to wystarczające? czy od tej ilości zrobi się komuś głupio? Tramwaj na Wilanów - finansowany ze środków Unii Europejskiej, zaklepane, tego już nie zmieni nic. Jeśli u nas by były gotowe projekty to można by było startować do finansowania, ale nie było ich i nadal nie ma, wiec Zieloną Białołękę pominięto w planie "szynowym". Nasi włodarze przespali sprawę. |
|
| # gość 07.07.2015 11:33 |
|
|
no właśnie kto na nich głosował???
Kto ciągle boi się PiSu? kto uważa PO za tych "oświeconych", "europejskich"? Też mnie dziwi, kto na nich głosuje. #Gość wyjdź z inicjatywa, a chętnie Cię poprę. #Gość napisał(a) 07.07.2015 11:25 Ktoś w końcu na nich głosował. Podejście ludzi, że się nie opłaca w tej części Warszawy jest porażające ;/ przyjezdni są leniwi, w końcu mieszkają w stolicy to muszą się godzić na to co jest ;/ |
|
| # gość 07.07.2015 11:42 |
|
|
Po raz kolejny PO przejmuje inicjatywę opozycji (PIS + IMB) i ogłasza jako swoją. Odtrąbią sukces jako własny. Później wszyscy "zmanipulowani" pod wrażeniem czego to PO dla niech nie zrobiło.
To może dla jasności o Sieczna od marca walczą radni PIS i IMB i to dzięki ich staraniom teraz PO się obudziło. Zapamiętajcie ten FAKT!!! |
|
| # Gość 07.07.2015 12:07 |
|
|
Próbuje, ale to jak walka z wiatrakami niestety, zastanawiam się jeszcze czy nie spróbować petycji online stworzyć dla metra, tramwaju i togu, bo niestety nie wszystkim się podoba pomysł metra czy togu, hałas itd. Dlatego nie wszyscy chcieli podpisywać ;/
#gość napisał(a) 07.07.2015 11:33 no właśnie kto na nich głosował??? Kto ciągle boi się PiSu? kto uważa PO za tych "oświeconych", "europejskich"? Też mnie dziwi, kto na nich głosuje. #Gość wyjdź z inicjatywa, a chętnie Cię poprę. |
|
| # gość 07.07.2015 12:30 |
|
|
Zawsze się znajdą Ci, którzy będą przeciw bądź tacy którzy dla zasady są na nie.
Petycja online? http://www.petycjeonline.com/petycja - kurczę to może się udać :) super pomysł :D #Gość napisał(a) 07.07.2015 12:07 Próbuje, ale to jak walka z wiatrakami niestety, zastanawiam się jeszcze czy nie spróbować petycji online stworzyć dla metra, tramwaju i togu, bo niestety nie wszystkim się podoba pomysł metra czy togu, hałas itd. Dlatego nie wszyscy chcieli podpisywać ;/ |
|
| # Go%u015B%u0107 07.07.2015 13:00 |
|
|
Nad tym właśnie myślałem, mogę przepisać to co mam na kartce i przesłać linka do niej, zresztą może ktokolwiek to zrobić :) sam tekst nie piszę się zbyt trudno :)
#gość napisał(a) 07.07.2015 12:30 Zawsze się znajdą Ci, którzy będą przeciw bądź tacy którzy dla zasady są na nie. Petycja online? http://www.petycjeonline.com/petycja - kurczę to może się udać :) super pomysł :D |
|
| # gość 07.07.2015 13:12 |
|
|
i tak zróbmy, podeślij link na podstawie tego co już zdziałałeś i dalej będziemy go zamieszczać na osiedlowych forach i fb
|
|
| # gość 07.07.2015 15:39 |
|
|
dziś o godz. 17. kolejna sesja - sesja nadzwyczajna poświęcona Zielonej Białołęce http://www.bialoleka.waw.pl/ sesja-10 -viii_sesja_rady_dzielnicy _bialoleka_m.html
|
|
| # gosc 07.07.2015 16:10 |
|
|
Tak jak ktoś wcześniej pisał, TOG, TMP, metro i tramwaj nie jest na poziomie kompetencji radnych ZB, to decyzje na poziomie prezydenta Warszawy. I tak po kolei, na TOG i TMP nie ma kasy i do 2050r. na pewno nie znajdą się środki w budżecie miasta na te inwestycje (w tej perspektywie UE dofinansowuje tylko transport szynowy). Metro - tu z finansowaniem nie byłoby problemu, ale decyzja już zapadła (decyzja bardzo idiotyczna), metro pójdzie na Bródno i niestety ale dalsze gadanie radnych o metrze na ZB to czysty populizm. Co gorsze zapadła też decyzja o tym, żeby nie robić rezerwy na rozgałęzienie torów na ZB, co oznacza, że metro na ZB nie dotrze nigdy, nawet za 100 lat. Tramwaj - na razie zapadły decyzje, aby budować tramwaj na Wilanów, Gocław i Nowodwory, plus budowa zajezdni tramwajowej na Annopolu i torów na Kasprzaka. Decyzje nie są jeszcze ostateczne, więc teoretycznie szanse na wywalczenie tramwaju na ZB jeszcze są, aczkolwiek bardzo nikłe. Myślę, że zdecydowanie lepszym pomysłem jest wywieranie nacisku na budowę Kartograficznej, Siecznej, remont Głębockiej i Ostródzkiej aż do Regat.
Moim zdaniem trzeba też się zastanowić nad sensem trzymania rezerwy pod TOG, która pewnie nigdy nie powstanie, a nawet jakby powstała to raczej pogorszy niż poprawi komunikację na ZB, gdyż w planach ma to być droga bezkolizyjna, która podzieli ZB na pół, praktycznie bez możliwości wjazdu na nią (na ZB miałyby być tylko 2 węzły, jeden przy jesiennych liści a drugi przy TMP). Uważam, że powinno się zrezygnować z planów TOG, a w rezerwie terenu wybudować zwykłą, kolizyjną drogę dwupasmową ze światłami. Plusy takiej zmiany byłyby następujące: wielokrotnie niższy koszt budowy drogi, dzięki czemu dużo łatwiej byłoby znaleźć środki w budżecie miasta na tą inwestycje, zamiast czekać na 2050r. Drugi plus jest taki, że droga byłaby dostępna dla mieszkańców ZB, co rozwiązałoby bardzo dużo jej problemów komunikacyjnych. |
|
| # Lewandów 07.07.2015 17:16 |
|
|
sesja (dostępna online) rozpoczęła się 10 minutową przerwą :) można? można :) kabaret :)
|
|
| # Lewandów 07.07.2015 17:18 |
|
|
TOG jako dwupasmówka jest dobrym pomysłem :) Popieram :)
#gosc napisał(a) 07.07.2015 16:10 Moim zdaniem trzeba też się zastanowić nad sensem trzymania rezerwy pod TOG, która pewnie nigdy nie powstanie, a nawet jakby powstała to raczej pogorszy niż poprawi komunikację na ZB, gdyż w planach ma to być droga bezkolizyjna, która podzieli ZB na pół, praktycznie bez możliwości wjazdu na nią (na ZB miałyby być tylko 2 węzły, jeden przy jesiennych liści a drugi przy TMP). Uważam, że powinno się zrezygnować z planów TOG, a w rezerwie terenu wybudować zwykłą, kolizyjną drogę dwupasmową ze światłami. Plusy takiej zmiany byłyby następujące: wielokrotnie niższy koszt budowy drogi, dzięki czemu dużo łatwiej byłoby znaleźć środki w budżecie miasta na tą inwestycje, zamiast czekać na 2050r. Drugi plus jest taki, że droga byłaby dostępna dla mieszkańców ZB, co rozwiązałoby bardzo dużo jej problemów komunikacyjnych. |
|
| # Lewandów 07.07.2015 18:07 |
|
|
dźwięk jest jedną wielką masakrą. Państwo radni wyłączcie komórki.
|
|
| # Lewandów 07.07.2015 18:42 |
|
|
Jednogłośnie przyjęto tramwaj na Zieloną Białołęka - brawo. Na wyróżnienie zasługuje radna Borowska - po co krzyczeć? po co być niemiłym? Nieładna postawa, nieprofesjonalna. Panie Jaworski Pan tez nie grzeszył uprzejmością.
|
|
| # Lewandów 07.07.2015 19:07 |
|
|
Pan Smoczyński konkretnie i rzetelnie. Świetnie się Pana słucha. Sieczna przegłosowana - brawo.
|
|
| # gość 08.07.2015 08:34 |
|
|
#Lewandów zrozumie Cię tylko ten, kto oglądał sesje online :)
Oba projekty tj. Tramwaj i Sieczna zostały przegłosowane i bardzo dobrze. Co rzuca się w oczy oglądając te "obrady". Mamy bliźniaków: P. Jaworski i p. Borowska - zarzucają niekompetencję, są nieuprzejmi. Wypominają brak doświadczenia "świeżym" radnym, licytują się na ilość stron - jakby to było sednem wniosku i wnosiło o jego poprawności. Zamiast złożyć poprawkę i nie tracić czasu, wolą składać to samo tylko jako swoje na większej ilości stron. Można i tak. Tylko my mieszkańcy na tym tracimy. No i Pan Klimiuk bardzo czepliwy :) Drodzy Państwo jak jakieś stanowisko jest oczywiste to po co te dywagacje? Z góry było wiadomym, ze stanowiska zostaną przegłosowane bo to stanowiska PO a PO ma większość w Radzie. Tramwaj - osobiście wolelibyśmy metro, ale taka alternatywa musi zostać przez nas zaakceptowana, liczę, że zostanie on wybudowany w najlepszej technologii i nie będzie zbytnio hałasował. Sieczna - konieczna od lat. Burmistrz stwierdził. że ulica powstanie jeszcze w tej kadencji - i tu będę sprawę monitorować. |
|
| # gość 08.07.2015 08:52 |
|
|
i co jest ważne wszystkie analizy dot. zamieszkania w naszym regionie są nieaktualne, są trudne do oszacowania. Na ZB jest zameldowanych ok. 29 tys. mieszkańców, szacuje się, ze mieszka ok. 40 tys. więc nie dziwcie się, że miasto nie decyduje się na metro na ZB. wg dostępnych dla nich danych zaludnienie regionu jest mniejsze niż np.: na Bródnie. To samo może być z tramwajem na naszym odcinku, nie dociagna, bo niby dla kogo?
więc Panie i Panowie zameldujcie się :) swego czasu fajna akcje poprowadził radny Korowaj http://tvnwarszawa.tvn24.pl/ informacje,news,zamelduj-sie-na- bialolece-i-zapomnij-o- grawitacji,47071.html Niestety strona na urzędzie miasta dot. zameldowania nie działa! http://www.bialoleka.waw.pl/ zameldujsie/page/ Info o meldunkach: http://www.bialoleka.waw.pl/ strona-600-meldunki.html w załączonych linkach usuńcie spacje :) |
|
| # Gość 08.07.2015 08:58 |
|
|
http://www.petycjeonline.com/ zmiana_kocowej_stacji_ii_linii_metra link do petycji jak zbierzemy minimum 10 tys. podpisów to może jest szansa.
|
|
| # gość 08.07.2015 09:19 |
|
|
Dobra robota, mieszkańcy podpisujemy i szerzymy dalej info o petycji :)
#Gość napisał(a) 08.07.2015 08:58 http://www.petycjeonline.com/ zmiana_kocowej_stacji_ii_linii_metra link do petycji jak zbierzemy minimum 10 tys. podpisów to może jest szansa. |
|
| # Go%u015B%u0107 08.07.2015 09:38 |
|
|
Trzeba by dotrzeć do osiedli Zielonej Doliny,Regat, Lewandowa, Derb itd.
#gość napisał(a) 08.07.2015 09:19 Dobra robota, mieszkańcy podpisujemy i szerzymy dalej info o petycji :) |
|
| # Go%u015B%u0107 08.07.2015 09:50 |
|
|
Ty również podpiszesz? każdy głos się liczy, sam również podpisałem.
#gość napisał(a) 08.07.2015 09:19 Dobra robota, mieszkańcy podpisujemy i szerzymy dalej info o petycji :) |
|
| # gość 08.07.2015 10:14 |
|
|
Jasne. Wieczorkiem jak tylko przejdę z komórki na komputer.
#Go%u015B%u0107 napisał(a) 08.07.2015 09:50 Ty również podpiszesz? każdy głos się liczy, sam również podpisałem. |
|
| # gość 08.07.2015 10:53 |
|
|
"Sygnatariusz zadecydował nie ujawniać swojego nazwiska w internecie" - takie podpisy są ważne?
|
|
| # Go%u015B%u0107 08.07.2015 11:06 |
|
|
Nie są ważne bo jeżeli nie udostępniasz swoich danych imienia i nazwiska to głos nieważny. Nie mam kontaktu do panów Radnych bo na maile to nie odpisują może ich też zainteresować petycją.
#gość napisał(a) 08.07.2015 10:53 "Sygnatariusz zadecydował nie ujawniać swojego nazwiska w internecie" - takie podpisy są ważne? |
|
| # Go%u015B%u0107 08.07.2015 11:19 |
|
|
Poprawka będą ważne to nie wyświetla tylko na liście ogólnie dostępnej w internecie :)
#Go%u015B%u0107 napisał(a) 08.07.2015 11:06 Nie są ważne bo jeżeli nie udostępniasz swoich danych imienia i nazwiska to głos nieważny. Nie mam kontaktu do panów Radnych bo na maile to nie odpisują może ich też zainteresować petycją. |
|
| # gość 08.07.2015 11:41 |
|
|
Podpisane :) tempo przyrostu podpisów robi wrażenie :)
|
|
| # Gość 08.07.2015 11:43 |
|
|
Do wieczora dobijemy do 1000? :) a w tydzień do 10k :D Panowie Radni wesprzecie inicjatywę mieszkańców?
#gość napisał(a) 08.07.2015 11:41 Podpisane :) tempo przyrostu podpisów robi wrażenie :) |
|
| # gość 08.07.2015 11:43 |
|
|
Facebook :) kontaktuj się z IMB. Oni zawsze odpisują :)
#Go%u015B%u0107 napisał(a) 08.07.2015 11:06 Nie mam kontaktu do panów Radnych bo na maile to nie odpisują może ich też zainteresować petycją. |
|
| # Go%u015B%u0107 08.07.2015 11:52 |
|
|
Facebook tylko ma moim osiedlu derby 14 do innych grup czekam na przyjęcie zaproszenia. Masz kontakty do kogoś z innych osiedli? Napiszę do IMB.
#gość napisał(a) 08.07.2015 11:43 Facebook :) kontaktuj się z IMB. Oni zawsze odpisują :) |
|
| # lewandow 08.07.2015 12:43 |
|
|
Kilka grup na fb zostalo poinformowanych :)
|
|
| # Go%u015B%u0107 08.07.2015 13:06 |
|
|
Super :) z tego co widzę 120 podpisów już od rana udało się, nadal to kropla w morzu potrzeb, ale już coś jest.
#lewandow napisał(a) 08.07.2015 12:43 Kilka grup na fb zostalo poinformowanych :) |
|
| # Lewandów 08.07.2015 20:47 |
|
|
Brawo! :)
|
|
| # gość 04.08.2015 08:30 |
|
|
wiecie kiedy sprawa Siecznej trafi do obrad Rady Miasta?
|
|
| # gość 21.08.2015 09:18 |
|
|
Podbijam. Miasto zaakceptowało Sieczną? jest na to kasa? jakoś w porządku obrad na 27.08.2015 nie widzę wniosku w sprawie Siecznej?
Ktoś cos wie na ten temat? #gość napisał(a) 04.08.2015 08:30 wiecie kiedy sprawa Siecznej trafi do obrad Rady Miasta? |
|
| # Gość 24.08.2015 12:19 |
|
|
a może ta rozmowa o siecznej to tylko tak pod publiczkę w dzielnicy była? :P
|
|
| # gość 22.09.2015 08:23 |
|
|
i co z tą Sieczną? jakaś cisza nastała... nigdzie nie widzę żadnej wzmianki na jej temat.
|
|
| # liść_na_wietrze 22.09.2015 08:29 |
|
|
#gość napisał(a) 22.09.2015 08:23 i co z tą Sieczną? jakaś cisza nastała... nigdzie nie widzę żadnej wzmianki na jej temat. Teraz jest walka o władzę, więc nie zawracaj głowy. |
|
| # gość 22.09.2015 08:36 |
|
|
a niech walczą, mnie interesują inwestycje, które powinny powstać, bo za chwilę się okaże, że ta cała sesja nadzwyczajna w sprawie Siecznej to tylko zwykły populizm.
#liść_na_wietrze napisał(a) 22.09.2015 08:29 Teraz jest walka o władzę, więc nie zawracaj głowy. |
|
| # liść_na_wietrze 22.09.2015 09:21 |
|
|
#gość napisał(a) 22.09.2015 08:36 a niech walczą, mnie interesują inwestycje, które powinny powstać, bo za chwilę się okaże, że ta cała sesja nadzwyczajna w sprawie Siecznej to tylko zwykły populizm. Masz rację. To populizm. Podobnie jak w przypadku wielu innych rzeczy dużo się mówi, a mało robi. Zobacz ile czasu potrzebuje nasz urząd żeby wybudować cokolwiek. |
|
| # gość 30.09.2015 08:17 |
|
|
Roszak gdzie Sieczna??? coś ciszo w temacie.
|
|
| # Ber 30.09.2015 08:32 |
|
|
#gość napisał(a) 30.09.2015 08:17 Roszak gdzie Sieczna??? coś ciszo w temacie. A właśnie, gdzie radny Roszak ? Tyle mówił o metrze, Kartograficznej, Siecznej. Co się stało? Jako Przewodniczący Komisji Inwestycji, Infrastruktury i Planowania Przestrzennego...powinien się wypowiedzieć ? Czy może już nie? |
|
| # gość 30.09.2015 10:59 |
|
|
powstanie jak Feniks z popiołów tuż przed wyborami samorządowymi, wcześniej szkoda energii.
#Ber napisał(a) 30.09.2015 08:32 A właśnie, gdzie radny Roszak ? Tyle mówił o metrze, Kartograficznej, Siecznej. Co się stało? Jako Przewodniczący Komisji Inwestycji, Infrastruktury i Planowania Przestrzennego...powinien się wypowiedzieć ? Czy może już nie? |
|
| # Lewandów 30.09.2015 19:21 |
|
|
jakie aktualne...
#gość napisał(a) 02.07.2015 09:55 chętnie obejrzę lipcową sesję, bo jak na razie to jedno wielkie pitu pitu. Panie Roszak - czemu środki na budowę ul. Kartograficznej przesunięto z 2015 r. na rok 2016? czemu odcinek 300 m. nadal jest projektowany? przed wyborami obiecywał Pan całą ulicę w 2014 r. wiec bez projektu składał Pan takie obietnice? Protesty protestami, ale całość gruntów na brakującym odcinku do Lewandów II deweloper (JWC) przekazał za symboliczna złotówkę. Sieczna - inni radni od 4 miesięcy próbują przeforsować wprowadzenie do wieloletniej prognozy finansowej budowę ul. Siecznej. 18.05.2015 r. na jednej z sesji głosował Pan wraz z całą świtą PO przeciwko jej budowie, teraz "sponsorowany" artykulik ze to Pana starania. Może skończą Państwo tą wzajemną przepychankę czyj to projekt/pomysł i wspólnie weźmiecie się do pracy? jak długo jeszcze będziemy czekać na drogi w naszym rejonie. Zwodzi nas Pan swoimi wizjami/mapkami i fantazjami od wielu lat. Mam dość tej Waszej "polityki". Czekam na efekty. |
|
| # Ber 30.09.2015 19:36 |
|
|
Wklejcie zdjęcia z aktualnym stanem ulicy Kartograficznej i Siecznej.
|
|
| # Lewandów 30.09.2015 22:04 |
|
|
Kartograficzna stanęła przed os. Lewandów II, w 2016 maja ją dokończyć, a w sprawie Siecznej to nic się nie dzieje, jak jej nie było tak jej nie ma - wniosek o kasę jeszcze (chyba) nie trafił do rady miasta.
|
|
| # gość 01.10.2015 07:51 |
|
|
no właśnie dziwna cisza nastała w sprawie tej Siecznej
|
|
| # gość 07.10.2015 15:43 |
|
|
panie Roszak, mapka jest, a co z realizacja???
|
|
| # Marlenka 07.10.2015 16:30 |
|
|
Jeżeli pozyskiwanie terenu i zezwoleń odbędzie się sprawnie, to budowa ulicy Siecznej mogłaby rozpocząć się już w 2016 roku. - tak jest napisane w artykule, ale chyba gość nie umie czytać ze zrozumieniem
|
|
| # lewandow 07.10.2015 17:22 |
|
|
Marlenko by rozpocząć wykup nalezy zadbac o finansowanie tj. Wprowadzic sieczna do wieloletniej prognozy finansowej a to nadal nie zostalo zrobione. Sieczna w radzie dzielnicy byla przeglosowana w lipcu. Mamy pazdziernik i nadal nie trafila do rady miasta.
|
|
| # gość 13.10.2015 15:32 |
|
|
http://bip.warszawa.pl /NR/exeres/522417B6-6B80- 452A-A044-184EF0E70089, frameless.htm - stanowisko z lipca, kiedy jakieś wiążące info będzie?
|
|
| # Lewandów 29.10.2015 21:46 |
|
|
http://www.roszak.eu/ - strona od min. roku nie działa.
Jak idzie wykup gruntów Panie Roszak? |
|
| # zdziwiony 31.10.2015 00:07 |
|
|
Czy ktoś może wytłumaczyć o co chodzi z ulicą Geodezyjną. Przecież budowa Kartograficznej i Siecznej (obie po ok 800m) zapewni dojazd do Głębockiej tylko dla trzech osiedli. Każde z tych osiedli do Geodezyjnej dzieli tylko rów i zaraz dalej Toruńska.
Czy nie prościej by było wykupić tylko Geodezyjną i dołączyć do niej osiedla? Gdzie jest haczyk? |
|
| # Lewandów 31.10.2015 21:44 |
|
|
nie ma haczyków - to są "niedasie".
Kolejna sprawa - to nie są tylko trzy osiedla. Następna sprawa - dokończenie Kartograficznej (droga dojazdowa) - połączenie Lew II z Głębocką a co za tym idzie połączenie ze szkołą przy Głębockiej, by dzieciaki naokoło nie robiły kilometrów w dość niebezpiecznej aurze - Głębocka i Lewandów bez odpowiednich chodników i oświetlenia. Następnie Sieczna, droga lokalna - będzie szersza od Kartograficznej, co to oznacza? to ze będzie możliwość uruchomienia linii autobusowej (ztm), będzie możliwość ale czy skorzystają z niej to już odrębny temat. Geodezyjna - dzielnica wydała pozwolenie na budowę drogi PRYWATNEJ by teraz mówić, prywatna więc nie da się połączyć z nią osiedli. Rejon Lewandowa - Grodzisk jest tak dużym obszarem w pełni zabudowanym pasami osiedli, że Kartograficzna, Sieczna czy połączenie z Geodezyjną jest tematem palącym. Już dziś Głębocka jest zakorkowana, skrzyżowanie Lewandów potrafi stać do granicy z Markami, za ok. pół roku znów zamkną Głębocką, objazd wytyczą SzG, która już obecnie jest zapchana. teren jest mocno niedoinwestowany, a te zaniedbania przekładają się na BEZPIECZEŃSTWO i komfort, a raczej ich brak. |
|
| # Obserwator2 01.11.2015 10:28 |
|
|
Miasto nie da środków do dzielnicy, która ma niestabliny Zarząd a radni bawią się w podsłuchy i politykę. Jaka Sieczna ? Banda durniów.
|
|
| # marianek 01.11.2015 18:42 |
|
|
a co mają podsłuchy do dróg? Są procedury, są terminy, jest prawo o zamówieniach. Radni nie mają większego wpływu na kształt drogi, a urzędasy mają obowiązek działać zgodnie z prawem. Trzeba wystapić do miasta o przyznanie środkow, rozpisac konkurs, nadzorowac wykonawce i juz, po problemie. A jak ktos tego nei potrafi, niech zabiera swoje zabawki i bawi się w piaskownicy/na strzelnicy*
a jak rada miasta ma problem z przyznaniem srodkow, trzeba zapamietac nazwiska tych, ktorzy nie rozumieja po ludzku i im podziekowac w najblizszcyh wyborach. niepotzebne skreslić. Chyba, że to tylko kolejny powód, żeby nic nie robić, bo niedasię Jaworski nie daje sobie rady, a niedasię Korowaj nie ma uprawnień. |
|
| # Lew II 02.11.2015 10:35 |
|
|
Zamówienie Publiczne: Kompleksowa budowa ulicy Kartograficznej na odcinku od ulicy Jasiniec do granicy działki ewidencyjnej nr 66 z obrębu 4-16-39 w Dzielnicy Białołęka w Warszawie.
termin składania ofert do 10-11-2015. Może na wiosnę Lewandów II ujrzy Kartograficzną. |
|
| # Lew II 02.11.2015 10:38 |
|
|
długość jezdni 202 m :) - ta zawrotna odległość sprawiła, ze tą ulicę buduje się 3 lata.
|
|
| # lew II 02.11.2015 10:55 |
|
|
a swoja drogą to czy Kartograficzna nie powinna się kończyć na działce 97? łącząc Konika Polnego z Głębocka?
http://mapa.um.warszawa.pl/ mapaApp1/mapa?service= plany_zagospodarowania# |
|
| # kolega jana 02.11.2015 15:10 |
|
|
Konik Polny nie będzie połączony w Głębocką???
Ja pierdzielę... <facepalm> |
|
| # Lew II 02.11.2015 15:54 |
|
|
w palnie miejscowym połączenie jest, ale jak widać dzielnica 800 m ulicy będzie budować w III etapach, do ul. Jasiniec, od ul Jasiniec do Lew II i od Lew II do granic miasta :) w sumie może w 2018 skończą w całości, a może i nie skończą, ale możesz być pewny, że p. Roszak mapkę podkręci i obieca i Kartograficzną w całości i Sieczna dorzuci, może nawet pojedzie i z Geodezyjna.
|
|
| # Lewandów 02.11.2015 22:08 |
|
|
kabaret z tą Kartograficzną ;)
#Lew II napisał(a) 02.11.2015 15:54 w palnie miejscowym połączenie jest, ale jak widać dzielnica 800 m ulicy będzie budować w III etapach, do ul. Jasiniec, od ul Jasiniec do Lew II i od Lew II do granic miasta :) |
|
| # Lew II 12.11.2015 09:03 |
|
|
wiecie może jak idzie wykup gruntów pod Sieczną?
|
|
| # Lew II 15.03.2016 12:46 |
|
|
Panie Roszak to kiedy na Sieczna przyjdzie czas? i co Pan zamierza zrobić w tym kierunku?
|
|
| # Lewandów 15.03.2016 22:22 |
|
|
Ciekawa sprawa z ubiegłego roku:
Fundacja im. Klementyny Hoffmanowej chce przekazać grunty Dzielnicy, a Dzielnica ich nie chce. Lepiej dalej uprawiać populizm i politykę niedasię bo grunty prywatne. http://bip.warszawa.pl/ NR/exeres/7930DEB8 -97EA-4122-9451-A3 125B452D6E,frameless.htm http://bip.warszawa.pl/ NR/rdonlyres/001072bc/ lcjsqctqykwjclbqmyj loaouupvvliow/2634Korowaj.pdf |
|
| # wars 17.03.2016 08:51 |
|
|
Najlepsze jest to, że p. Smoczyński poinformował reprezentantów osiedla, że jeśli stan prawny dróg zostanie uregulowany, co miało miejsce po przejęciu ich przez Fundację Hoffmanowej, drogi te jako publiczne zostaną przejęte przez miasto.
Widać, jaką wartość mają słowa byłego już na szczęście burmistrza SMOCZYŃSKIEGO. |
|
| # kolega taty 17.03.2016 11:52 |
|
|
WAŻNE PYTANIE O UL. SIECZNĄ.
Przestudiowałem te dwa projekty dzisiaj omawianych uchwał i nie znalazłem tam informacji o finansowaniu ul. Siecznej. Projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej m.st. Warszawy na lata 2016-2042. Projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie zmian w budżecie miasta stołecznego Warszawy na 2016 rok. http://bip.warszawa.pl/NR/ exeres/0A831CF6-D8AE-4DCE- AB54-84834C1F5DA7.htm I teraz pytam poważnie. Czegoś nie znalazłem, czy ktoś nas po prostu robi w wała obrazowo się wyrażając. |
|
| # Lew II 17.03.2016 12:27 |
|
|
no właśnie nie ma, wczoraj odbyła się komisja panu i budżetu i nie wiadomo co tam było opiniowane, bo na bipie są załączone te same druki co i w porzadku sesji.
Jeśli zrealizowany porządek sesji będzie inny i znajdzie się tam Sieczna to super, ale jak na razie dokumentów pod to nie ma |
|
| # Lew II 17.03.2016 13:42 |
|
|
Sesja Rady Miasta online - http://www.radawarszawy. um.warszawa.pl /informacje/sesje /Strony/Sesjaonline.aspx
|
|
| # sawey 17.03.2016 15:58 |
|
|
#Lew II napisał(a) 17.03.2016 12:27 Jeśli zrealizowany porządek sesji będzie inny i znajdzie się tam Sieczna to super, ale jak na razie dokumentów pod to nie ma Czy nowy Zarząd Dzielnicy będzie łaskaw przedstawić takie dokumenty wraz ze szczegółowe planami co, jak i w jakim czasie będzie realizowane?? We wszystkich wymienionych sprawach. Piękne obietnice niestety NIC nie znaczą. |
|
| # Lewandów 17.03.2016 18:47 |
|
|
Z informacji zamieszczonych na wyborczej (http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa /1,34862,19783603, bedzie-szpital-na-bialolece-rada- warszawy-daje-40-mln-zl.html) inwestycje dla Białołęki to:
Radni przyjęli pakiet poszerzenie planu inwestycyjnego o pakiet nowych inwestycji. Na szpital na Białołęce przeznaczono 40 mln zł do wydania w latach 2016-18, na budowę ul. Daniszewskiej - dwa mln zł na lata 2016-17. Siecznej nie wymieniono. |
|
| # gość 29.03.2016 12:09 |
|
|
Czyżby Kartograficzna nabrała tempa i połączy os. Lewandów II przed wakacjami?
http://bialoleka.waw.pl/ aktualnosc-685-nowa_kartograficzna_ jeszcze_przed.html |
|
| # Kartograf 29.03.2016 16:51 |
|
|
Bez hamulcowych i niedasiów (Piotr J. i S.) powinno być łatwiej ale czy się uda? Uwierzę jak zobaczę
|
|
Trwa cisza wyborcza. Dodawanie nowych wpisów zostało wstrzymane.
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź swoje wakacje
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.